В «ни каких гарантий» была исправлена опечатка. © 1997–2014 ООО «Яндекс»
Может вам напомнить байки про нищасных клиентов, которые делают ремонты сами, чтобы только не видеть этих строителей? Вы их чем-то напоминаете, раз уж оказались тут.
Давайте ближе к теме: какую порнуху надо писать в тайтлах страниц про сифоны в условиях тупой работы классификаторов, чтобы тупой пользователь святаго Яндекса получал релевантную выдачу?
Может быть вы тоже не умеете распознавать качество?
Или сцылкоспамеры помогли ПС построить ТОП10, чтобы в нём не оказалось примерно такое:
Но не говорить об этом никому ☝ особенно ранее окученной пастве.
И эволюционировать в продажника... надежд. Представители говнораторов давно это так и говорили:
... когда дать понять пастве, что они — толпа.
Проблема лишь в том, что качество бот распознавать не умеет. А что-то качественное — не дёшево.
Во времена белых каталогов (да и после)... сколько надо было насрать сцылок для продвижения чего-то качественного?
Пусть лучше ПС отменят сцылочное, тогда у ТС не будет мотива делать сателлит (скорее дор).
А у Директа не та же задача? А у рекламы? (т.е. проблему они видят лишь в эффективности/массовости)
А такие давно уже разорились и поняли, что не маркетолаг-аналитег, а мифотворец-разводила.
(В самом начале кризиса возникли говнораторы, кризис продолжается, что возникает сейчас?)
Кстате, разводилы-яндексоиды тоже пытались наставить на что-то якобы правильное, но вряд ли выгодное:
Как проснётесь, то
https://www.google.com/search?q=seostrel+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0
А к вранью политиков вы ещё не адаптировались? Они себя тоже позиционируют как хороших и т.п. И платят пиарщикам за насаждение подобных убеждений. Вот и Яндексу легче попиариться, чем сделать то, что пиарится.
Громкие заголовки опровергаются мелкими буковками:
А если верить пиарщикам:
Да, пиарщики святаго Яндекса свистят аналогично... в подобных случаях. А у вас в самом низу выдачи есть пометка об учёте ваших предпочтений?
Ну а что вы придумаете в качестве объяснений по такому древнему запросу?
Это всё было сделано ещё до персонализации. Потом начались эксперименты над яндексоидами: им показывали такое, они обещали исправить и добавляли в выдачу каких-то ссылок (не убирая порнухи), но через год те ссылки опять из выдачи исчезали. ПФ наверное...
Типа если с какими-то словами часто ищут порнуху, то поиск этих слов даёт порно-выдачу. Хотя покойничек говорил обратное: по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.
И в моих примерах запросы не являются вменяемыми? А классификаторы Яндекса — вменяемы по определению? (если да, то вы очень нужны Воложу)
