- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Последнее время, наблюдаю в выдаче гугла некую проблему, относительно заголовка используемого в сниппете. Для примера, на сайте:
тайтл: Домашнее картофельное пюре
Н1: Домашнее пюре с картофеля
При поиске по фразе "картофельное пюре", в выдаче в заголовке сниппета будет прописан текст с title, как и положено. И при поиске по фразе "пюре с картофеля", показывает в заголовке также title. Раньше отображалось Н1(тем более что он релевантен для второго запроса), а последнее время замечаю что процесс стал хаотическим. Гугл почему-то начинает считать что title более релевантен, и игнорирует даже полное совпадение запроса в H1. Из-за этого, в свою очередь, наблюдается лёгкое проседание в выдаче по позициям на 1-3 места. Раньше такой проблемы не было, да и остались на сайте страницы, которых это не коснулось.
Почему такое может быть, и что послужило поводом, кто может объяснить?
Гугл может формировать заголовок в выдаче исходя из собственных представлений. Ничего в этом удивительного нет и никак это не изменить.
Гугл может формировать заголовок в выдаче исходя из собственных представлений. Ничего в этом удивительного нет и никак это не изменить.
Тоисть тот момент, что одних страниц сайта это коснулось, а других нет, можно считать скорее случайностью, чем закономерным действием какого алгоритма, я правильно вас понял?
Может кто-то знает способ повлиять на это. К примеру укрепить релевантность Н1 с помощью аналогичных фраз в дескрипшн к примеру, или еще как... ☝
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:58 ----------
Попутный вопрос:
если запросы заняли свои позиции в ТОП 3-5, и появилась надобность слегка изменить title и h1, после их редактирования, позиции по идее должны просесть?
А затем, согласно новым релевантным текстам в title и h1, плюс ссылочной добивке, по идее должны занять свои новые позиции, в ТОП 1-5?
Или не так?
Неужели больше не будет комментариев, может кто-то знает закономерности или еще какие тонкости?
https://www.google.ru/search?q=title+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
https://www.google.ru/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
Показывает как бы то, что совпадает с запросом (ну или просматривается такая тенденция. А у вас <h1> с <title> похожи). К ранжированию это может не иметь отношения (как и мета-дескрипшн не ищется, но показывается иногда).
Тоисть тот момент, что одних страниц сайта это коснулось, а других нет, можно считать скорее случайностью, чем закономерным действием какого алгоритма, я правильно вас понял?
Это не от страниц зависит, а от конкретного запроса. Заголовок одной и той же страницы в выдаче Гугла по разным вопросам может быть разным, несмотря на один и тот же тайтл.
https://www.google.ru/search?q=title+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
https://www.google.ru/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
Показывает как бы то, что совпадает с запросом (ну или просматривается такая тенденция. А у вас <h1> с <title> похожи). К ранжированию это может не иметь отношения (как и мета-дескрипшн не ищется, но показывается иногда).
Хм, по данному примеру с линками, и по вашему высказыванию "А у вас <h1> с <title> похожи" получается что, схожие <h1> с <title> конкурируют друг с другом в глазах выдачи, кто из них релевантней.
Значит правильно будет:
1. оставить H1 и TITLe одинаковыми, что не лучший вариант, но оптимальный.
2. или сделать H1 и TITLe тематическими, но максимально разношерстными друг от друга, следуя моему примеру это будет что-то типа:
TITLe: Домашнее картофельное пюре
H1: Рецепт пюре из картошки
😕
---------- Добавлено 02.02.2015 в 22:14 ----------
Это не от страниц зависит, а от конкретного запроса. Заголовок одной и той же страницы в выдаче Гугла по разным вопросам может быть разным, несмотря на один и тот же тайтл.
НУ диапазон заголовком ограничивается словами title и Н1, или в качестве заголовка в выдаче гугл может использовать и Н2-Н5?
или в качестве заголовка в выдаче гугл может использовать и Н2-Н5?
еще метатеги, текст страницы, тексты входящих ссылок и т.д.
Курите
еще метатеги, текст страницы, тексты входящих ссылок и т.д.
Курите
Спасибо, ознакомился.
Правда путём прямой проверки, вижу в выдаче гугла в качестве заголовка исключительно title или H1. Если ввести ключ, максимально близкий к примеру к H2-H5, все равно заголовком будет title или H1, а релевантный запросу H2-5 будет продублирован в сниппете.
Я уже было подумал что заголовком в выдаче может выступить H2-5, это было бы шикарно. Или вы встречали именно такие примеры в выдаче?
А гуглоиды пользутся неопределёнными высказываниями типа «ключ»?
И про релевантность вам просто не надо так же вот думать. И в support.google.com правды не ждите.
И в support.google.com правды не ждите.
Клнечно не ждать, иначе это был бы себе такой всегда работающий кейс - зашёл, глянул, сделал по учебнику - Молодец. :)