Ну конечно же, США очень хотя импортировать по высоким ценам. А Саудовской Аравии совсем не хочется разорить американскую нефтяную (сланцевую)...
Вместо этого мусора лучше добавлять в тайтлы фразу «во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного» — это пользователям поиска гораздо интереснее.
Яндекс очень хорошо склеивает сайты (тут конечно много устаревшего: http://seobudget.ru/mirrorlist/yandex.ru/ ), пока некоторые возятся с мелкими конкурентами.
Нашлась кривая ссылка /ru/forum/comment/5407869
всё как и раньше
http://yandex.ru/yandsearch?text=валенки
У некоторых «поломаны», а у некоторых «правильны», но им не позавидуешь.
Текст ссылки — единственный из подходящих для описалова.
http://yandex.ru/yandsearch?text=серч
На первой странице выдачи вас ничего не удивляет?
И чтобы не поддерживать заблуждений, никогда не говорите, что документ найден по ссылке, если видите пометку НПС — она по левым причинам — в <100% случаев, и её можно убрать.
Смотрите, найден документ или нет, а не на то, как он описан.
Это часть вопроса. Там ещё несколько возникает.
ps Лучше покажите среди многочисленных (давно наклеенных киевской хунтой... с целью нанесения метафизического урона) зеркал морды яндекса что-нибудь с тем же самым контентом.
В википедии аналогично.
Ну вот не надо тИЦ считать сцылочным.
Ранжируются документы, а не сайты. Ссылка — на конкретный документ... если бы даже сайты имели одинаковую структуру, то в данном случае ссылками занимались разные люди, поэтому, ещё до матрикснета, вряд ли можно было бы ожидать их суммирования. Но никто не запрещает поэкспериментировать.
Обновить диз — это не проблема. Ещё про аффилиаты поищите.
На структуру чего именно им можно наплевать? Урла или сайта? И ваша цитата на это не отвечает. И предложите решение тупой задачки из #3
Ну ладно, searchengines.guru ранжируется нормально?
