Не забываем, что не далёк тот день, когда пользователь будет не руками набивать запрос, а мысленно! И великий Гугл без всяких лишних слов поймёт, найдёт, добавит контекста и выдаст.
Но пока этот лишь мечты, дайте определение смысла. Хоть чего, хоть вообще... как вам будет удобнее (например Ашманов это сделать отказался).
А кто не сможет, того после смерти ждут жуткие мучения и очень идейный интерфейс — через могилу вашей биомассы.
Душа дорвейщека может состоять из хорошего астрального тела, а может и не состоять.
Давайте сделаем наивное предположение, что вот например вы распознавать смысл уже умеете.
Пожалуйста, определите это смый смысл чего-нибудь. Прямо тут.
Ну надо же машине его как-то определить. Они же «учатся». Они же как люди.
Но память об них навсегда останется в ...
А это последствия подмены слова ранжирующие на поисковые.
Вроде пустяк...
Вам она понравилась?
А в чём же состоит бабулер ддл-бизнес?
Вы действительно хотите чего-то реального без мега-хвастовства?
А ещё существует почти деловая потребность ребят из Гугла — пиарить его всемогущество, типа выполнения скриптов / слив инфы о переходах — «для борьбы с дорами и пр».
Уже давно обсуждалось: Надо ли поминать nofollow в JS-ссылках?
И спасет ли дор nofollow?
Для ваших фобий уже созданы свежие поводы. Не зацикливайтесь на вчерашних.
Ссылки — любят ставить ползатели и пр. хрумеры.
Дабы они не чувствовали себя ущемлёнными, приходится эту возможность оставлять.
Но чтобы не замутнять расчёт бренного показателя PageRank, Мэт Катс предложил nofollow. Потом он разжирел и на всё это забил. Вот и не забивайте голову всей этой рухлядью.
А некоторые советовали добавлять nofollow тем ссылкам, за которые вы не можете поручиться. Ну т.е. недостойным для расчёта PageRank, благополучно сдохшего в начале века.
