Ставят точки_над_«i»
А не грех ли?
Для более эффективной борьбы — вебмастеров-как-людей надо бы сделать-воспитать определённым образом. А это уже не борьба...
Борьбы в этом болоте быть не может. Всё провалено глубже...
А почему вы не верите в meta-keywords?
Для Яндекса meta-description — лишь один из всех возможных текстовых фрагментов, и при некоторых условиях покажется в любом случае.
Википедия эту моду навязала вашим конкурентам. И лень.
Не делаю сайтов. И никаких проблем ☝
Ну и какие чаще вылетают?
Просьба не обсуждать заповедь покойного отца основателя.
А сбоку соображение: Надо вовлекать зомбируемых в автоматическую исповедальню... да во что угодно, хоть чучело платона/воложа оплёвывать. Формировать привязанности... обновлять их, вычищать, дезодорировать.
Смысла уже нет в той терминологии-для-конференций — где уместны правильные плакаты.
Садовский может даже опубликовать ту формулу, на которую его детище настроилось-сейчас. Но общая картина так уже не описуется лет несколько. Всё ж «кусочно»...
Не проблема. Но и это не нужно.
Не требуется этого. И в Яндексе.
Не повторяйте пропаганды маркетологов ПС! Иначе смерть вам всем оптом.
если грубо и коротко, то:
(при условии, что запрос есть в тайтле или урле, или входящих ссылках,
т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>)
Искалки иногда выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса
(для Гугля почти так просто. Для Яндекса всё несколько сложнее)
Да.
Ну да.
