А что Гугл будет делать с генерированным контентом в будущем?

Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
353
Lor
7873

Почитал в интернете про софт для генерации контента.

Мне вот стало интересно: современный уровень развития технологий позволяет без проблем генерировать контент, который практически не отличим от написанного человеком(ну, как минимум, слегка выпившим Бардо :) ). Я уже сегодня вижу в интернете кучу "блогов", которые явно сгенерированы. А еще можно добавить кучу инфы совершенно законно и бесплатно. Я видал очень правдоподобные фэйки, которые стоят в топе - сходу и не отличишь, причем, в очень специализированных областях.

Что будет Гугл с этим делать уже завтра, если не вчера?

Возврат к ссылкам?

Поведенческие?

Массовое "трастирование"(возможно даже ручное)?

Честно говоря, в болтовню про "искусственный интеллект" я не верю - он будет там же, где их G+, очки, машины без водителя и прочие игрушки, на которые они тратят наши деньги.

Может сдохнет?! :crazy:

Йопез - форум без модераторов. Даже Гарик уже с нами, а ты? (https://yopez.com)
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
694
#1

А это последствия подмены слова ранжирующие на поисковые.

Вроде пустяк...

L
На сайте с 25.12.2013
Offline
270
#2
Lor:
Может сдохнет?! 🤪

Нееее, это вряд ли. Сам будет такое генерировать и ставить в топы 🍿

Недорогой, надежный и отзывчивый VPS хостинг (http://goo.gl/sSkvjr) Нужно быстро и недорого вывести крипту? Легко! (http://goo.gl/yi4LRb)
hitboss
На сайте с 15.01.2015
Offline
33
#3

ПС учатся распознавать смысл текста. Когда это произойдет, уникальные (по шинглам) и уникальные (по смыслу) тексты можно будет отличать друг от друга. Соответственно, рерайт/генеренный текст будут ранжироваться ниже чем уникальный по смыслу.

Помимо смысла есть еще полнота информации, чем больше инфы - тем круче.

Ну а далее - поведенческие и все остальное, как обычно.

Соответственно, берутся статьи с сайта, оцениваются с точки зрения полезной инфы

Так же оценивается и сам сайт (по результатам оценки его контента)

prxy.ru - прокси списком
r27
На сайте с 11.06.2012
Offline
105
r27
#4
hitboss:
Соответственно, берутся статьи с сайта, оцениваются с точки зрения полезной инфы

Как может машинный алгоритм оценить полезная инфа или бесполезная просто проанализировав статью? Это может сделать только человек.

Lor:
Может сдохнет?! 🤪

Будет борьба машин.

Никого не консультирую и ничего не оптимизирую.
hitboss
На сайте с 15.01.2015
Offline
33
#5
r27:
Как может машинный алгоритм оценить полезная инфа или бесполезная просто проанализировав статью? Это может сделать только человек.

в первом приближении уже есть алгоритмы, определяющие смысл.

например https://tech.yandex.ru/tomita/

чот не нахожу интервью с челом из яндекса, там он рассказывает про технологии, позволяющие писать выжимки из текстов новостей. грозился что к концу года новости на яндексе будут писаться автоматом.

а дальше все просто: из текста выбираются факты и сведения, чем меньше воды и больше данных- тем документ ценнее.

vga1
На сайте с 18.02.2007
Offline
226
#6

А че, прикольно будет:

Заболел - нажал кнопку: Сгенерить статью - прочитал - выпил таблетку - сдох.

hitboss
На сайте с 15.01.2015
Offline
33
#7

о, дополню немного

Lor:
Что будет Гугл с этим делать уже завтра, если не вчера?
Возврат к ссылкам?
Поведенческие?
Массовое "трастирование"(возможно даже ручное)?

Честно говоря, в болтовню про "искусственный интеллект" я не верю - он будет там же, где их G+, очки, машины без водителя и прочие игрушки, на которые они тратят наши деньги.

Возврат к ссылкам - ссылочное уже не то- слишком дешевые домены и хостинг, накручиваются (+ ссылки на ломе)

Поведенческие - уже ж. как минимум т.н. "подсказки" в хроме отправляют все, что юзер набрал в адресной строке. На траст юзер идет или по адресу или через избранное (которое тоже палится). Опять-таки, Хром достаточно популярен, а многие юзеры пользуются сервисами гугла и сохраняют авторизацию в браузере. Всегда можно увидеть накрутку в топовых темах (говносайты с 10 хостами в год - не в счет).

Массовое "трастирование" возможно даже ручное - вполне возможно, что для хитовых, дорогих тем оно уже есть. Гугл может запилить что-то типа яндекс.каталога/дмоза, только с более жесткой модерацией и перепроверками.

на которые они тратят наши деньги - наших денег там нет. гугл честно запилил годный поисковик, который позволяет юзеру найти искомое. Плюс, куча бесплатных сервисов: почта, карты, гугл.кип, плюс Андроид и многое другое. И тут не грех немного срубить бабла

на дальнейшее развитие проекта и новые фишки.

Кто-то может сказать, что гугл берет деньги с владельцев сайтов за рекламу в адвордсе. Ну так это не их вина, что в выдаче по умолчанию только 10 позиций, а на дорогие запросы - тысячи претендентов. Выбор бизнеса - личный выбор. Например, годных поисковиков в Рунете - всего два, а вот говнобизнесмены-посредники плодятся сотнями, создавая друг другу нездоровую конкуренцию.

К.м.к., будущее поисковика: больше ИИ для анализа текстов (отсеивание бреда, рерайта, малоинформативной "воды"), поведенческие факторы и траст, который формируется сложными факторами (одних ссылок мало).

Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
353
Lor
#8
hitboss:
Поведенческие - уже ж. как минимум т.н. "подсказки" в хроме отправляют все, что юзер набрал в адресной строке. На траст юзер идет или по адресу или через избранное (которое тоже палится). Опять-таки, Хром достаточно популярен ...

Гугл сосет инфу и без Хрома(посмотрите фоновый трафик на своем компе - увидите массу удивительного). Тотальная слежка - одно из перспективных направлений. И даже не сколько статистика поведения юзера на сайте, сколько просто статистика поведения юзера: зашел на форум "блэксео" или на "hrefs" - чекбокс в базе отмечен, сколько там просидел, что полистал - туда же, в базу. Анализ комментов, постов, что пишет юзер, что читает. А уж про привязку по хостингу, AdSense паблишер Id или гугл-аналитикс, я даже не говорю. Я думаю, что большинство вебмастеров и владельцев сайтов уже имеют немаленькие профайлы в недрах.

P.S. Параноей не страдаю. На порно сайты хожу без прокси, если что. 😂

Y
На сайте с 11.07.2014
Offline
36
#9
Lor:



Что будет Гугл с этим делать уже завтра, если не вчера?
Возврат к ссылкам?
Поведенческие?
Массовое "трастирование"(возможно даже ручное)?

Все, что вы перечислили уже давным давно работает.

1. Ссылки работали и работают по сей день... Только добавляются новые факторы, которые "отбирают" кофициент у ссылок в общей формуле.

2. Поведенческие. Да я накруткой поведенческих 2 года назад еще до ПФ Яндекса (вплоть до конца 2014) вытягивал жирные запросы типа "Купить видеорегистратор", "Детские коляски" и т.д. в Топ3. Уже не работает... Но ПФ до сих пор рулят, только подкрутили чтобы не накручивали...

3. Трастирование?? В некоторых тематиках реально кажется что это уже года с 2013 еще есть...

Мое мнение... Реально делать СДЛ, как бы банально это не звучало. С хорошей глубиной просмотра, и временем на сайте. Пытаться вытянуть контентом и ссылками в Топ5-7, а дальше за счет хороших сниппетов звездочки там всякие и т.д. увеличивать CTR с выдачи по сниппету, а дальше стараться удерживать пользоватлей на сайте больше чем конкуренты. А если мотивировать людей делиться в соц., комментить (обновление контента на странице, кстати, тоже рулит) так вообще замечательно. Вылезите в Топ3 и выше.

Главный вопрос - как эффективно попасть в Топ5-7 не отхватив по шапке - вопрос.😕

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
694
#10
hitboss:
ПС учатся распознавать смысл текста.

Давайте сделаем наивное предположение, что вот например вы распознавать смысл уже умеете.

Пожалуйста, определите это смый смысл чего-нибудь. Прямо тут.

Ну надо же машине его как-то определить. Они же «учатся». Они же как люди.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий