Запросы с 0 частотой Wordstat

Именно вброс. Интересно для ньюбов чтобы сбить их с толку.

Один нюанс - точное, не разбавленное использование такого длинного ключа - это путь под фильтр, поэтому широко и не используется. Для информационников точная форма такого запроса не используется (если по-умному делать, а не топорно), а используются только все слова запроса, причем они могут стоять в статье даже в разных абзацах. Поэтому пример совсем не показателен, а лишь реклама проги. К тому же в проге КК есть поиск лучшей словоформы по сервису руки, что часто избавляет от "плохих" форм ключей.

Пример там показан однобоко. Если вбить в кавычках "забор из профлиста своими руками", то точных вхождений так же мало.

А когда в отчёте по поисковым фразам были видны запросы, которых больше нигде нет, вы считали это ошибкой природы?

/ru/forum/199283

При составлении СЯ для очень коммерчески конкурентных ниш можно такие брать, если фразы в тему сайта

Ну, вообще я не беру изковерканные ключи. У меня есть статья в топ1. Примерно 2-3 ключа. Точнее я даже не подбирала ключи. Просто писала на тему и часто употребляла словосочетания о чем повествуют. В итоге в Яндексе эта статья ищется по не одному десятку ключей, собрала всевозможные ключи и словосочетания, перестановка слов, + с 2 десятка наверно доп.слов. Статью можно найти не по 1-5 ключам, а по штук 30 наверно минимум. В статье уникальные картинки. Написана 2 года назад. Как объяснить такую аномалию, понятия не имею. Поскольку для статьи не собирались никакие ключи.

По поводу так скажем нулевых ключей, можно взять и неплохой трафик получить, пока этот ключ войдет в статистику Яндекса. Новые явления и сленги входят постоянно. Например, флешмоб - раньше тоже имел 0 и еще 2-3 года назад мы понятия не имели что это такое. Поэтому такого запроса и не было. А потом в соц.сетях увидели, стали интересоваться. Вуаля. Может пример не совсем удачный, но вы поняли о чем я.

Нет, я не настолько нуб=) По многим таким запросам данных в системе аналитики может не быть, если она не упоминается, а трафик они могут приносить. Вот как быть, когда ты данных о том, переходят ли люди по такой фразе или нет, ты не имеешь, а она возможно бы принесла целевую аудиторию меня больше интересовало. Или где эти данные взять и как можно добыть, если фраза нулевая по частоте, а сайтов с такой фразой у тебя нет

Ну золотую жилу никто не скажет нахаляву, да и за деньги тоже. Как вариант это базы, где удачно брать маркерные запросы и событийный трафик, а вот остальные варианты личные наработки каждого которыми не делятся🍿

Wordstat показывает не от 0. Да и вообще он не для оптимизаторов.

Ну и как рождаются пустышки http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html

А вы привыкните к тому, что многие запросы... ещё никому не пришли в голову... но вот слова этих запросов — есть в головах профессионалов (таковым можно назвать и продавца, которому приходится выслушивать нормальных покупателей). Язык тесен...

В 10й раз повторюсь: вот у этого форума основной траф — по запросам «длинного хвоста»... при этом, темы озаглавливают примерно такие же люди, как и последующие искатели.

Вот собрал цитатки давеча... когда ещё интересовался всем этим.