хвост НЧ · необходимость адекватных терминов

более 100 миллионов запросов каждый день,
половина из них – неповторяющиеся

Обычно просто не нужно оптимизировать документ под конкретные запросы НЧ хвоста, как и рассматривать это отдельно от оптимизации по устойчиво повторяющимся запросам, толпа которых интересна — именно как толпа, о которой якобы даже можно заботиться… но хочется поговорить о другом: как эти запросы возникают? Что движет искателями, задающими их? В каких пределах остаётся типа-смысл запроса?.. или того, что подразумевал искатель. Вокруг чего вьются формулировки?.. вообще, в каких терминах всё это понимать-описывать?

Проще с теми запросами, которые повторяются — их можно предсказать… но тема о таких изменчивых, условная частота которых <= 1, и за обозримый промежуток времени его повтора можно просто не дождаться… но заходы-то по ним есть!.. и на контентных сайтах эта доля велика.

• формулировки запросов с неопределённо низкой частотой — не могут быть предсказаны, но их можно ожидать;

• формулировки запросов нельзя считать совершенно случайными и они состоят из некоторого набора слов — вероятно ограниченного; Ограниченного чем?

• кажется возможной некоторая мера, описывающая процесс;

Вспоминается аттрактор

. . . .

но это только ассоциация — скорее про вероятностное может-быть-описание наблюдаемых последствий, а не про человеческость причин.

Давно понятно, что менталитет специалиста (и отвечателя на звонки) содержит много возможных над-словесных клише… которых в голове копирайтера нету, хотя там бывают слова, но щас они испросят: каким должно быть распределение частот слов в документе, для сбора существующего, не только микро-НЧ траффа? Естественно-языковое? — как в среднем по сети или как в запросах, или как в «документах хорошего качества»? Но… характер заблуждений опредЕлится частичностью понимания общей картины.

Очарованным ТОПом… предлагается не высказываться, ибо тема не об том, а чтоб не скучали, вот сборище вырванных из контекста цитат: