- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую, коллеги.
На одном из молодых проектов (в индексте < 2 месяцев) вот уже несколько апов подряд наблюдаю, что в перечне внешних ссылок не появляются некоторые довольно жирные бэки.
Донорские страницы проиндексированы, стандартная проверка,
"анкор ссылки" (url:урл_страницы | url:www.урл_страницы) проверку проходит.
По прямой цитате анкор ссылки + окружающий текст (слева/справа) донорские документы ранжируется в TOP-е, проблем нет никаких.
Сами доноры >100Тиц, ЯК, городские и тематические новостники c живым трафиком, сайты приличные.
Анкор - имя домена.
Причем, что интересно, вылезли бэки с форумов, где я вел активность и с них есть живые переходы, причем они nofollow, и некоторые даже noindex (такого я вообще за свою рабочую практику еще не видел :) ), например, ссылки c superjob.
Мое мнение такое. Яндекс учитывает и выводит во внешних ссылках приоритетно те бэки, по которым есть живые (не одиночные) переходы. Причем, как теперь вижу nofollow и noindex не останавливает. Но главный вопрос не в этом, главный вопрос - где остальное, которое уже 100% в индексе и участвует в ранжировании?
Таки озадачивает.. по нескольку сотен за размещение ссылок в GGL отдал, система индексацию донорских страниц учла, а в бэках не виделать :)
Если кто подобное замечал, прошу делиться наблюдениями/мнениями :)
p.s. В скаченном перечне ссылок из ЯВ - тоже самое, нужных ссылок о которых идет речь - нет.
p.s.p.s. Дата индексации донорских страниц со ссылками - начало октября (т.е. две недели ссылок нет в вебмастере точно), тогда как всякие ahref-ы и majestic-и эти ссылки нашли (хотя в отношении Яндекса это ни о чем не говорит, но все же).
---------- Добавлено 23.10.2016 в 23:48 ----------
Пока возникает желание привлечь сервис типа PFlink для _этих_ ссылок.
Пока возникает желание привлечь сервис типа PFlink для _этих_ ссылок.
Желание уже отпало, потому как нет внятного и подробного механизма как реализована схема пользовательских кликов. Вникать и уточнять уже не хочется, но хочется самостоятельно обеспечить переходы с донорским страниц по нужным ссылкам с уникального IP (VPN эмуляция), с отдельным браузером с почищенной (и набранной историей смысловых тематических переходов).
По результатам отпишусь в тему.
Теплее, горячо... обожгешься! :)
Да переходы по ссылкам очень даже учитываются.
Теплее, горячо... обожгешься! :)
Да переходы по ссылкам очень даже учитываются.
То, что переходы по ссылкам учитываются сомнений не вызывает, вопрос в том, учитываются ли ссылки, по которым переходов не было, вследствие того, что они не появляются в разделе внешних ссылок Яндекс.Вебмастера (в данном конкретном случае).
... вопрос в том, учитываются ли ссылки, по которым переходов не было...
Учитываются...
Учитываются...
Аминь :) :)
а в бэках не виделать :)
Это потому что архив внешних ссылок на данный момент у всех от 13.10, ждите обновления, я тоже жду, давно уже его нет. :)
Это потому что архив внешних ссылок на данный момент у всех от 13.10, ждите обновления, я тоже жду, давно уже его нет. :)
Увы.. дело не в этом. В перечень внешних ссылок уже влетели те, которые были позже, причем те, которые noindex и nofollow, но по ним железно были переходы, потому что сейчас я детально просматриваю каждый переход.
Ссылки о которых я говорю частью попали в индекс с быстроботом в течением двух дней, остальные со следуюшим апом, который был в начале октября месяца, а уже ноябрь первым снежком припорошил.
В сухом остатке - на GGL заправлен бюджет. Работа сделана, ссылки размещены, доноры проиндексированы, донорские страницы адекватно ранжируются - к площадкам и вебмастерам вопросов никаких нет, а бэков в Яндексе нет, хоть тресни.
Я такого за свою рабочую практику не помню.
Увы.. дело не в этом. В перечень внешних ссылок уже влетели те, которые были позже, причем те, которые noindex и nofollow, но по ним железно были переходы, потому что сейчас я детально просматриваю каждый переход.
Ссылки о которых я говорю частью попали в индекс с быстроботом в течением двух дней, остальные со следуюшим апом, который был в начале октября месяца, а уже ноябрь первым снежком припорошил.
В сухом остатке - на GGL заправлен бюджет. Работа сделана, ссылки размещены, доноры проиндексированы, донорские страницы адекватно ранжируются - к площадкам и вебмастерам вопросов никаких нет, а бэков в Яндексе нет, хоть тресни.
Я такого за свою рабочую практику не помню.
Просто вопрос: у вас в яндексе в разделе "внешние ссылки", "архив внешних ссылок" от какого числа пишет?
Мое мнение такое. Яндекс учитывает и выводит во внешних ссылках приоритетно те бэки, по которым есть живые (не одиночные) переходы
А проверьте (а то мне лень) что покажет ЯВМ, если вы хотлинком картинку с подопытного запостите (смайлик), или <link rel="shortcut icon" href="http://ваш-подопытный/favicon.ico">
Просто вопрос: у вас в яндексе в разделе "внешние ссылки", "архив внешних ссылок" от какого числа пишет?
Все верно, архив от 13.10-го, но найденные бэки датируются более ранней датой.
В настоящий момент содержание архивного файлы и перечня ссылок на странице одинаково.
---------- Добавлено 02.11.2016 в 14:49 ----------
А проверьте (а то мне лень) что покажет ЯВМ, если вы хотлинком картинку с подопытного запостите (смайлик), или <link rel="shortcut icon" href="http://ваш-подопытный/favicon.ico">
А вот очень кстати обратили внимание. Недели 2 назад как в Вебмастере в разделе Индексирование -> Структура появилась строчка
"Не поддерживаются основным индексирующим роботом Поиска" - с циферкой 2
Полюбопытствовал - какие же 2 документа Яндекс счел неподдерживаемыми для индексации и c удивлением увидел 2 ссылки на ico файл (две ссылки потому, что файла действительно физически два и я знаю, что в коде страниц есть пути к одному и к другому).
И вот здесь стало совсем интересно. Это рабочая иконка, причем, она в полном смысле рабочая - проиндексирована и выводится соответствующим образом в поиске (аномалий с ее отображением я не замечал), но Вебмастер почему-то выводит ошибку и считает этот файл недоступным для индексации 😕
Тогда принял за глюк. Сейчас вижу, что глюк до сих пор не исправился.
Вопрос к вам - а как вы связываете неучЕт бэков с ico файлами?