Ну может быть не на сайт, а на его владельца?
Бремя доказывания — на истце.
А владелец ткнёт в их правила... ну максимум чего — логи выдаст. А ложность отзывов придётся истцу доказывать. А если это не иск, а заявление в полицию о клевете, то там могут и не захотеть дела возбуждать, получив объяснения с другой стороны.
ps Вот чего ждать от ВМ отзовика, генерящего тексты так, чтобы собирать траф официальных сайтов? Ну может быть удастся его припугнуть и он сам удалит, но эти пугалки он может просто не читать. Тем более, понимая конфликты-как-причины писания контента на его сцайт.
pps Вот у меня уже давно ситуация постоянного конфликта с недобросовестной фирмой, пытающейся обозвать мои отзывы клеветой. Эволюционировало это в сопровождение отзывов свежими документами с подписями отв.лиц фирмы. И я понимаю, что честность отзывов вызывает предсказуемую реакцию клиентов + желание гендиректора убрать меня из вашего бренного мира...
Так ведь репутации некоторых фирм насосит ущерб информация, не являющаяся ложной.
http://www.google.ru/search?q=%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F+%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F+%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0
нормально
У ботов постелей нету...
Устранить причины таких отзывов | закрыть Интернет | найти виновных и покарать.
А как генерить хороший контент?
Правил никто не ставит и нет способа заставить их выполнять. Это как бы добровольно... т.е. свойство верующих, а иначе они не могут.
А что говорили пиарщики ранжирующих систем про ссылкоторговлю?.. когда-то почему-то распухшую как запретный плод.
www.google.ru/search?q=site:searchengines.guru+пагинация
А кто выключает?
В официальных рекомендациях Яндекса есть и «развивайте, улучшайте и со временем воздастся»... если доживете. А в ТОПе не такое...
ТС захотел получить опыт. Не было повода почитать кучу аналогичных тем.
