богоносец

богоносец
Рейтинг
780
Регистрация
30.01.2007

Завтра цены на нефть не взлетят (спасибо вражеским сланцевикам).

Перегрева на рынке рекламы не будет, поисковики СКР будут юзать старый пепелац... но ломать исследовать его — спамерам тоже не будет казаться выгодным. Вложений не будет... они сдохли лет 5 назад, бидэ вольфов поувольняло...

Бота Щукина написали именно для того, чтобы ему верили.

Раньше Он не угадывал чего отвечать, слал копипаст, цитаты из которого легко искались. В последние годы ответы стали уникализироваться... что должно ликвидировать основания для ваших сомнений... ну по крайней мере на несколько лет, пока вы не прочитаете много ответов.

iph0ne:
Я всего то пытаюсь предупредить новичков наслышанных про золотые горы в дорах от шага в сторону давно умершей темы, в дорах денег нет, есть копейки.
Намного разумней будет заняться чем-то другим, не искать легких путей через спам, не потому что я против конкурентов, нет, в дорах нет перспективы роста

Перспективы были/виделись до упадка рынка рекламы с конца 2007г.

Но вы попробуйте убедить тех же самых людей заняться «чем-то другим». Будут генерить вам на зло.

valenti:
Пишу статью, есть в ней заголовок h1- в нем использую ключевую фразу. Потом делаю описание страницы, пишу title- он должен совпадать с заголовком h1? Или туда можно другую ключевую фразу написать? Если они не должны совпадать, то где ключевая фраза важнее будет для поисковиков?

А для поисковиков уже давно важнее показывать в выдаче то, описание чего втыкается в ожидания пользователей поиска, но чтобы на вашей странице они с большой вероятностью нашли то, чего искали.

<h1> скорее для тех, кто уже заглянул на страницу.

<title> для тех, кто её ещё только ищет

Но никто не запрещает вам культивировать соображения 10-летней давности.

Система Контекстной Рекламы. По понятным причинам называемая поисковой.

А то, что антиспамеры === пиарщики, это давно признано:


Вы читать умеете? :)

> В эксперименте в первую очередь мы смотрим на пользовательские метрики (клики и т. п.). Оценку денег, наверное, стоит провести, ведь мы задвинем подальше автосалоны, поэтому может быть на них вырастут клики в директе.

Это означает: 1) если пользовательские метрики не улучшаются, мы не выкатываем изменение, 2) оценку денег проводить не обязательно (можно проводить, можно не проводить). В данном случае сотруднику было интересно, как это отразится на кликах, но на принятие решения это бы не повлияло.

https://roem.ru/12-12-2012/135032/yandeks-personaliziruet-60-vseh-zaprosov/#comment-189078

А если учесть реальные заинтересованности гуглов-яндексов?

Ведь сколько лет они плодили мфа / сапу

Abrupt:
А что на литии свет клином сошелся? Ядерные батареи например - не вариант?

Нормально:

нейтроны взаимодействуют с ядрами лития-6, в результате чего получается тритий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерное_оружие https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв
ps Ну ладно мне ещё в школе объясняли, что технологии ядреного оружия уже давно не такие, как пишут в учебниках, лишь те же принципы используются. Но иногда задумываешься — стоит ли это публиковать? Но % сказок тут конечно большой, типа как ребята плутониевые полусферы руками сближали и якобы успели растащить обратно, не испарившись вместе с лабораторией.
ruslan1012:
но вернутся ли позиции?

Ну так попробуйте.

Просто вы наверное гораздо больше сделали, а подумали, что всё лишь из-за тайтлов...

Может вылетело бы и если бы ничего не делали.

Всего: 13699