богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

А эти, антиспамеры пиарщики СКР чего вещают?

Криво поняли.

По хелпу — рел=каноникал влияет не на индексацию.

Но по всяким левым причинам повлиять может и на индексацию.

Но эти самые левые причины лучше устранять не костылями каноникал.

https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+rel+canonical+site%3Asearchengines.guru

Дмитрий Ефимов:
на многих сайтах на всех страницах стоит canonical указывающий на эту же страницу

Не так.

rel=canonical указывает тот урл, который вебмастер рекомендует считать основным при индексации формировании выдачи... если вдруг этот контент окажется доступен по нескольким урлам (чего лучше избегать — в ваших интересах).

iph0ne:
истребит всех неверных

А верные — это как?

MudryiKaa:
Пытались уже...
Может кто-нибудь из антиспама?
mendel:
На практике же есть принцип Парето, и большинству хватает "типового рецепта".

Ну вот выполните «развивайте, улучшайте и со временем жисть наладится».

На этом чахлом форуме некоторые хотя бы изредка формулируют задачи типа:

  • чтобы бешеное количество страниц магазина индексилось. Хоть как-то;
  • чтобы страницы пагинации за дубли не сочло... [а надо ли им индексироваться? | А что даст rel="canonical" или лучше не надо? | А надо ли вообще разбивать на страницы?.. или боту показать одну потрянку, а ползателям JS нарисуем что угодно и переделаем 3 раза]

%23 это код #

https://ru.wikipedia.org/wiki/URL#.D0.9A.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_URL

Иногд CMS # перекодируют/понимают, когда это не нужно.

Дык вас же убивать надо...

Лермонт:
А как не верить официальным рекомендациям?

Вы имеете право верить, поскольку это проще, но эти рекомендации — не всегда в ваших интересах.

Если бы вы знали гораздо подробнее то, про что написаны рекомендации, то заметили бы их однобокость. Действительность в них не уложится. Хотя пересечения могут быть...

ps Вы просто не сформулировали своей реальной задачи, а они у всех могут быть разными. Некой универсальной правильности не существует, хотя она вами как бы подразумевается.

pps В запрос добавлен параноик https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+burunduk+site%3Asearchengines.guru

вот ещё хуже https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+burunduk+wolf+site%3Asearchengines.guru

antono:
У некоторых знакомых по 2 пачки уходит в сутки. Вот это курильщики.
Предлагаю термин "бросил курить" - снижение потребления сигарет на 2 порядка.

Нет, это «снижение потребления сигарет», наркомания осталась

// а завтра таких нищасных потянет на захват цистерны пива в стокгольмах. Государевы умы давно поняли, что пусть уж лучше подданые пьют... чем здоровенькими к гуриям.

Лермонт:
Друзья, неужели не будет советов и мыслей по теме?

Нет, они все устарели http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+site%3Asearchengines.guru

ps Не вздумайте верить официальным рекомендациям, это лишь часть, навязываемая истово верующими.

Всего: 13662