Нету никакой ответственности даже за содержимое Директа
https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D1%8B+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Ну вот видите, вы просто злобный конкурент.
Они нужные, но не ботам. Вот хватит тупить как бот щукин.
Лучше ядерный взрыв. Но эффекты с непрозрачностью плазмы всё портят...
Да наоборот, это Грей вам должен платить...
( но нет же более рентабельного способа что-то стимулировать, чем запретить и контролировать выполнение. Вот кто-то щас и думает — чего бы ещё запретить? )
Догонят и ещё раз не накажут.
Факт перехода (слив трафа) по закрытой от бота сцылке вы не закроете... с учётом % браузеров, фактически принадлежащих ранжирующими системам.
Ну а если вам поиграться в pagerank sculpting, играйтесь, всё равно опоздали.
А можно весь список того, что нельзя детям?
Конечно не бросил, даже не завязал.
ps Пора бы ввести определение — что значит «бросиЛ курить»?
Например прокодированных бросившими называть нельзя, любой анонимный алкоголик подтвердит. Могила конечно же всех исправит, но получится разными способами.
А какая там цель была?
(фантазировать не надо. Верить в официальную версию тоже)
А при поиске по сайту выдаёт без /
а 301 поставлен на /
Такие ситуации оказывались кратковременными, обычно мешает индексации страниц отличающихся лишь слешем... неспособность искалок распознать / в неком внутреннем запросе, который они делали, дабы проверить, есть страница с таким урлом в индексе иль нет.
Т.е. не удавалось напихать в индекс больше двух урлов типа
http://slash.500mb.net/w///
http://slash.500mb.net/w//
http://slash.500mb.net/w/
http://slash.500mb.net/w
даже по сцылке с этого форума
А вы сможете показать пример сразу двух таких страниц в индексе?
Там же всё тупее было, чем кажется.
А вы сможете сделать запрос главной без него?.. в действительности, надо чтобы так странно действовали искалки.
GET / HTTP/1.1 Host: searchengines.guru Accept: text/html, application/xml;q=0.9, application/xhtml+xm...
