- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос топика из серии - если выкопать яму, то поплохеет или похорошеет ?
Не знал))) Век живи, век учись..)
Я воще в шоке.. Хотел тебе дать ссылку для почитать что есть что, но пришел в ужас.. Сеошнеги, чьими "трудами" забита вся выдача, этого тоже не знают и разносют...
В общем хеш-ссылка это с #!. А якорь - #.
Однако, боюсь, что это теперь не будет играть никакой роли :(
---------- Добавлено 09.11.2018 в 18:17 ----------
В сниппете ссылка на якорь на странице (тот, который иногда из description берется), я про урл ничего вроде не говорил
О, бигсенькс. Особенно за реальный пример по запросу.
Такого как-то не встречал (или не обращал внимания).
Особенно интересно, что гугл посчитал это за "раздел".
Такого как-то не встречал (или не обращал внимания).
Такой сниппет иногда встречается в гугл, встречал на информационных сайтах, где имеются соответствующие ссылки в "содержании" статьи. Уже несколько лет назад внедрено.
а вот это бред ;)
т.к. для гугла это единственный способ застаить учесть 2 и более ссылки на один и тот же документ, с другого документа ;)
внутри документа это проверить невозможно, а учитывая кривизну пс проще не использовать их для навигации внутри документа, есть куча других способов
а не подскажете как заменить якоря для навигации внутри страницы?
S_A_N_T_A, так это просто обработка события по клику (на любом элементе) ссылка для этого не нужна
Спасибо! Щас попробую поискать решение. Так как с JS не знаком.
S_A_N_T_A, так это просто обработка события по клику (на любом элементе) ссылка для этого не нужна
Никто случайно не встречал готовое и решение без ссылки?)
Причем речь именно об отсутствии ссылки <a href="#hash"...
а id="hash" в коде страницы нарисовать можно, хоть бы и JS
вероятнее всего — лишь для лечения наведенной фобии
Только ползателям вряд ли нравятся тупые =Просмотр товаров= =Выбрать категорию=
им не понятно это.
ps Не верьте говноблогам, засерающим ваши мозговые кости, дряблые сердца и отсутствующие чакры,
посмотрите как выглядит выдача www.google.ru/search?q=url
в самом низу
История - Структура URL - Схемы (протоколы) URL - Кодирование URL
Короче, квинтэссенция такова, насколько я понял.
Гугл учитывает анкоры для лучшего структурирования выдачи. То есть анкорные ссылки идут в выдаче не отдельными пунктами, а в составе основного пункта, как дополнительные позиции, или разделы. Это помогает юзеру сразу увидеть в выдаче полезную информацию.
Таким образом, анкорные ссылки на странице используют те, кто:
1. Хочет предоставить посетителям сайта удобный интерфейс и навигацию по сайту.
2. Хочет показать в выдаче Гугла больше информации о своём сайте.
Тем же, кто хочет усложнить работу с сайтом потенциальным клиентам и спрятать дополнительную информацию для Гугла, можно порекомендовать использовать javascript.
Для удобства - якори тема, я бы использовал и дальше
У бОльшей части нормальных сайтов якорная навигация по странице... в выдачу гуглов не попадает, токмо у википедий. Хоть вы сделайте всё ровно так же (хотя оно в каноны W3C не втискивается).
Использовать JS / #якоря или нет — лучше бы понимать зачем и для чего.
Есть много мифов для био-масс... так и заявляющих, что им бы лучше верить. А тут начинаешь проверять, вдруг выясняется, что изменилось не только это, но и ещё чёрти что...
У бОльшей части нормальных сайтов якорная навигация по странице... в выдачу гуглов не попадает, токмо у википедий. Хоть вы сделайте всё ровно так же (хотя оно в каноны W3C не втискивается).
Использовать JS / #якоря или нет — лучше бы понимать зачем и для чего.
Есть много мифов для био-масс... так и заявляющих, что им бы лучше верить. А тут начинаешь проверять, вдруг выясняется, что изменилось не только это, но и ещё чёрти что...
А есть ли у вас ссылки на статьи или темы где рассказывается зачем и для чего использовать JS / #якоря?