Учет ссылок с #

с якорями все учитывает, не то что яндекс

Все таки оказалась полезна моя тема))

Правда изначально спрашивал про ссылочное распределение весов на странице.

К примеру, если поставить на странице 4 якорные ссылки, будет ли ссылочный вес распределяться по ним?

По идее да, если учитывается адрес до #

Спасибо за ответ

Все ваши «по идее» надо тупо проверять,

и нельзя верить в старьё

/ru/forum/984800

Но тупо проверить вы можете только учёт-не-учёт текста анкора, на остальные сцылкоспамерские факторы не расчитывайте.

ps Кровавый нервно-паралитический путинский режим оказался падок на #буржуазнуюЗаразу https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B%22query%22:%22штраф%22,%22type%22:%22QUERY%22,%22mode%22:%22SIMPLE%22,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22score%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default00%22,%22noOrpho%22:false%7D По идее...

я так понимаю - отвалилось, да?

/ru/forum/comment/15475865

т.к.

/ru/forum/comment/15488767

нет нужных результатов

Да и вообще интересно получается. Если кто то ставит "естественные" ссылки, но в странице нет контента с содержимым анкора, они что не учитываются что ли...или это только к # относится...

Уважаемый, богоносец,

Хочу повторить свой вопрос, возможно заметите - и ответите.

Спасибо

Ссылок с якорем на внутренние страницы не делал вообще.

А вот такое сделал:

Как бы эту тему с аналогичной объединить? 😕

И закрыть уже этот вопрос.

Не надо их объединять...

А чтобы закрыть тему — надо уволить из Гугла тех, кто ранее такое допустил... но вдруг чего-нибудь переписал, как руки дошли | начальство сказало | просто поменяли всё.

Давайте вернемся к тому, как именно пытается воспринимать наблюдаемое нормальная голова — часто подгоняет под ранее известную интерпретацию / неявный шаблон. Не замечая при этом, что оно в рамки ранее известного не очень втискивается... но ведь проще объяснить так, как это делали раньше.

А то, что на момент проверки выпирали ещё какие-то условия... в общем случае означает невозможность поддержания старого объяснения. Просто уже нет возможности тупой проверки учёта сцылок | нет безусловного учета сцылок.

И не волнуйтесь, учет нескольких сцылок с одной страницы на одну и ту же другую — погоды не делал... да и вполне вероятно, что ещё давно интерпретацию надо было сформулировать не так...

Как это не делал? Двумя/тремя анкорами можно было двигать.

yvcom:
Ссылок с якорем на внутренние страницы не делал вообще.
А вот такое сделал:

Есть там у вас ссылки с анкором, я смотрел исходник.

Интересно, а такое можно сделать ссылкой картинкой? То есть без текстового анкора ?