Ну где-то кто-то ссылается, например с этой страницы или внутри сайта, в Википедии соотнесены ссылки оглавлений страниц и заголовков#якорей. Код этого всего индексатору доступен.
postavkin: если донор ссылается на одну и ту же страницу акцептора 2 раза и если вторая ссылка без якоря - то гугл не видит/не учитывает вторую ссылку (не ищется по уник анкору).
Это надо регулярно перепроверять, и не только это.
JuniorVov: Предполагаю что они могут воспринять ссылку magaz.com/shop/telefon/#filter=22475_3 и показать мне в выдаче её тайтл(если задам) будет что то вроде magaz.com/shop/telefon/#красны но при переходе с серпа я окажусь на magaz.com/shop/telefon/
а все остальные ссылки#якоря сформирует по другим источникам.
Но вряд ли вы сможете прямо задать тайтл страницы magaz.com/shop/telefon/#красны
JuniorVov: волнует другой вопрос:
означает ли это что с помощью такой конструкции magaz.com/shop/telefon/#filter=22475_3 мы закрыли фильтр от ПС но оставили для юзера?
Да.
Ну от гугла ещё закройте в роботсе ваши JS, а то он грозится их выполнить...
Ну или посмотрите в индексе вашего примера. Уже не удивлюсь, если проиндексит... когда-то и в Яндексе показывали пример, но см оговорки выше.
Древний ответ ТП:
Сообщение от Yandex.Addurl 18.11.2010
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше письмо.
На текущий момент робот воспринимает якоря (#) только как инструмент навигации в рамках страницы и не учитывает их. В ближайшее время данную логику менять не планируется. Если со временем окажется что в интернете множество документов разных по содержимому доступны по адресам отличающимся только якорем, мы обязательно подумаем над пересмотрением своей позиции.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
Но пример сцылки из выдачи Яндекса на #якорь позже показывали на этом форуме
Надо подсовывать боту (и в коде, и в сайтмапе) лишь те сцылки, которые имеет смысл индексить.
Количество обращений к сайту ограничено...
т.е. если бот скачал страницу, обнаружил там meta-robots-noindex или rel=canonical-другой-урл
это фактически означает замедление индексации того, что надо индексить.
Когда же хотят на страницах пагинации указать rel=canonical-категория|первая-страница
то:
это же не обязательно дубль, тексты могут отличаться...
Если кто-то хочет выкинуть из индекса страницы пагинации, то надо подумать — есть ли вообще сцылки на все страницы сайта (с других страниц), это может влиять на их индексацию.
А особо неверующим могу скинуть решение суда и письма от Ркн!
Выкладывай фотки. Без ПД.
Или вбей соотв. канцелярщину в https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B%22query%22:%22%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%22,%22type%22:%22QUERY%22,%22mode%22:%22SIMPLE%22,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22score%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default00%22,%22noOrpho%22:false%7D
и выложи тут сцылку... с нападками на Cookie.
по каким другим источникам?
Ну где-то кто-то ссылается, например с этой страницы или внутри сайта, в Википедии соотнесены ссылки оглавлений страниц и заголовков#якорей. Код этого всего индексатору доступен.
если донор ссылается на одну и ту же страницу акцептора 2 раза и если вторая ссылка без якоря - то гугл не видит/не учитывает вторую ссылку (не ищется по уник анкору).
Это надо регулярно перепроверять, и не только это.
В России такого закона нет.
А вы ещё верите, что суды действуют по закону?
У кого-то был план... а суд дело не читал (зарплаты низкие, дел много, некогда).
cms которая работает без использования Cookie и вообще существуют ли такие?
Или делать на простом css+html+js ?
Попросить программера сделать так чтобы кук не оставалось.
Предполагаю что они могут воспринять ссылку magaz.com/shop/telefon/#filter=22475_3 и показать мне в выдаче её тайтл(если задам) будет что то вроде magaz.com/shop/telefon/#красны но при переходе с серпа я окажусь на magaz.com/shop/telefon/
Ну почему, при переходе по ссылкам
История - Структура URL - Схемы (протоколы) URL - Кодирование URL
https://www.google.ru/search?q=url
браузер прокрутит до #***
но это делает именно браузер. А по HTTP #якоря не используются.
Т.е. запросив https://ru.wikipedia.org/wiki/URL#История индексатор получит https://ru.wikipedia.org/wiki/URL
а все остальные ссылки#якоря сформирует по другим источникам.
Но вряд ли вы сможете прямо задать тайтл страницы magaz.com/shop/telefon/#красны
волнует другой вопрос:
означает ли это что с помощью такой конструкции magaz.com/shop/telefon/#filter=22475_3 мы закрыли фильтр от ПС но оставили для юзера?
Да.
Ну от гугла ещё закройте в роботсе ваши JS, а то он грозится их выполнить...
Ну или посмотрите в индексе вашего примера. Уже не удивлюсь, если проиндексит... когда-то и в Яндексе показывали пример, но см оговорки выше.
Древний ответ ТП:
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше письмо.
На текущий момент робот воспринимает якоря (#) только как инструмент навигации в рамках страницы и не учитывает их. В ближайшее время данную логику менять не планируется. Если со временем окажется что в интернете множество документов разных по содержимому доступны по адресам отличающимся только якорем, мы обязательно подумаем над пересмотрением своей позиции.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
Видел так фильтры в ИМ закрывали, конструкция на подобии magaz.com/shop/telefon/#filter=22475_3
Ты или путаешь с !# или у них на это есть причины (напр они идиоты или разводилы)
Поищи ООО на http://m.kad.arbitr.ru/ перекинет на /#results
1) краулер читает урл до этого знака # значит если с него начинаеться урл он его вобще не читает, првавильно?
Хотя по HTTP передается до #
боты могут читать и даже в выдаче ссылаться на урл#якорь https://www.google.ru/search?q=url
хотя обрабатывается #якорь только клиентом / JS.
В sitemap.xml не ссылки, а упоминание урлов/дат/... вес через них не насчитывается.
А хоть какие-то сцылки (<a href="/page">) могут быть учтены в расчете веса страницы /page (что на их индексацию может влиять).
Поэтому, если у вас нет в индексе пагинации, сделайте HTML-карту сайта для людей (и пр. ботов).
А так да, в выдаче страницы пагинации не нужны... но их не так уж и много.
Все равно переходит робот.
Как в HTTP выглядит обращение к / ?
Как надо?
Надо подсовывать боту (и в коде, и в сайтмапе) лишь те сцылки, которые имеет смысл индексить.
Количество обращений к сайту ограничено...
т.е. если бот скачал страницу, обнаружил там meta-robots-noindex или rel=canonical-другой-урл
это фактически означает замедление индексации того, что надо индексить.
Когда же хотят на страницах пагинации указать rel=canonical-категория|первая-страница
то:
это же не обязательно дубль, тексты могут отличаться...
Если кто-то хочет выкинуть из индекса страницы пагинации, то надо подумать — есть ли вообще сцылки на все страницы сайта (с других страниц), это может влиять на их индексацию.
А кто вбросил то, источники находил кто?
Сбер тоже опровергал...
"Яндекс" заставят продать долю государству
А в продаже смысла нету — при этом голосующая способность акций уменьшается.
Там же ещё
чем-то владел. И вообще список длинный...
вброс, чтобы сиюминутно заработать на акциях компании
Заработали, позвонили Воложу, ну он и опроверг.