Самый главный кролик* тоже в третьем десятке... примерно со времён создания этого топика (если память не изменяет).
<noindex> скорее всего не виноват. Яндексоиды экспериментируют опять, хотели как лучше...
Имелось ввиду свойство тегов {display: block} (но оно не виновато).
Нет, вам не будет трудно заполнить эти теги... (а всем остальным — вывести страницу без лишних мет).
В дескрипшн можно и нужно писать то, чего нет в тексте.
Всё сводится только к коррекции сниппета. И всё! Остальное — вчерашняя мелочь, недостойная внимания.
Кроме НЧ... ведущих на конкретную страницу ...бесполезно было бы (для естественных ссылок).
При ранжировании description не используют.
keywords — если и использовал, то ... только Яндекс, можете забыть...
В description — Яндекс больше 200 не брал, но последнее время — стало замечаться и меньше (может глюк?). Если ограничите до 150 — влезет и в Яндекс, и в Гугл.
Это не трудно.
Если вы предложите подготовленный код (html и BB) — ссылки могут оказаться с нужными вам словами (НЧ).
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
И по кириллическому запросу тоже, в случае перевода.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%3C%3C+url%3D%22ivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators%22
слабо, как и транслит http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=3&text=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD
Про человеко-понятные-урлы ещё не вспомнили.
Зачем пытаются добавиться в т.н. белые каталоги, например?
Из него можно получить ссылку на свой сайт, и эта ссылка — может влиять на ранжирование в выдаче поисковика, использующего ссылочное ранжирование.
С т.з. поисковика: Нужно что-то учитывать при ранжировании.
Можно учитывать тексты ссылок, ведущие на ранжируемое.
Какие ссылки считать правильными, а какие нет?
Если каталог структурирован и модерируем, и в него не попадает СПАМ — этот каталог является бесплатной помощью поисковой системе (о которой она не просила ... и может “не оценить”).
Какова реальная ценность топа/рейтинга для людей? Давно ли заглядывали, выясняли что полезное? Возникла сумасбродная идея: Напишите в поддержку Яндекса ваши вопросы. Ответ — запостите, будет интересно почитать.
«сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание»
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#examples
Порядок слов в запросе... скорее есть, чем “должен быть”.
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711;words=%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%FC%ED%FB%E5%20%F8%E8%ED%FB;morph=0;page=0
Ориентируйтесь на https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%F8%E8%ED*&morph=
и почитайте /ru/forum/183081
/ru/forum/comment/2465715
Для однозначности/предсказуемости... лучше второго варианта не делать.
Разница зависит от запроса. Тексты ссылок (при ограниченном их количестве) будут наиболее полезны при запросах, точно совпадающих с ними. (с одной страницы — делать только одну ссылку, ведущую на другую одну и ту же свою страницу, может оказаться учтённой только одна <или многолинк на несколько разных своих страниц>. Видимо лучше, чтобы с некоторого сайта на ваш — была только одна ссылка)
Если в запросе будут слова, которых нету в ссылке — она может оказаться бесполезна (по данному запросу), но будет полезна при (более ВЧ) запросе, совпадающем с ней.
Читаем: /ru/forum/183081
И выбираем подходящее:
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%F0%E5%E7%E8%ED*&morph=
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%E4%E8%F1%EA*&morph=
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%F8%E8%ED*&morph=
для тем соотв. страниц. (вариантов больше, чем в голове... а выдумывать лишних — Не_нужно)
Это сколько их показывает Яха.
Яндекс их сортирует и учитывает иначе, проверьте на своём сайте.
