Если вы предложите подготовленный код (html и BB) — ссылки могут оказаться с нужными вам словами (НЧ).
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
И по кириллическому запросу тоже, в случае перевода.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%3C%3C+url%3D%22ivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators%22
слабо, как и транслит http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=3&text=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD
Про человеко-понятные-урлы ещё не вспомнили.
Зачем пытаются добавиться в т.н. белые каталоги, например?
Из него можно получить ссылку на свой сайт, и эта ссылка — может влиять на ранжирование в выдаче поисковика, использующего ссылочное ранжирование.
С т.з. поисковика: Нужно что-то учитывать при ранжировании.
Можно учитывать тексты ссылок, ведущие на ранжируемое.
Какие ссылки считать правильными, а какие нет?
Если каталог структурирован и модерируем, и в него не попадает СПАМ — этот каталог является бесплатной помощью поисковой системе (о которой она не просила ... и может “не оценить”).
Какова реальная ценность топа/рейтинга для людей? Давно ли заглядывали, выясняли что полезное? Возникла сумасбродная идея: Напишите в поддержку Яндекса ваши вопросы. Ответ — запостите, будет интересно почитать.
«сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание»
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#examples
Порядок слов в запросе... скорее есть, чем “должен быть”.
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711;words=%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%FC%ED%FB%E5%20%F8%E8%ED%FB;morph=0;page=0
Ориентируйтесь на https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%F8%E8%ED*&morph=
и почитайте /ru/forum/183081
/ru/forum/comment/2465715
Для однозначности/предсказуемости... лучше второго варианта не делать.
Разница зависит от запроса. Тексты ссылок (при ограниченном их количестве) будут наиболее полезны при запросах, точно совпадающих с ними. (с одной страницы — делать только одну ссылку, ведущую на другую одну и ту же свою страницу, может оказаться учтённой только одна <или многолинк на несколько разных своих страниц>. Видимо лучше, чтобы с некоторого сайта на ваш — была только одна ссылка)
Если в запросе будут слова, которых нету в ссылке — она может оказаться бесполезна (по данному запросу), но будет полезна при (более ВЧ) запросе, совпадающем с ней.
Читаем: /ru/forum/183081
И выбираем подходящее:
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%F0%E5%E7%E8%ED*&morph=
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%E4%E8%F1%EA*&morph=
https://ad.rambler.ru/swrds/?date=0711&words=%F8%E8%ED*&morph=
для тем соотв. страниц. (вариантов больше, чем в голове... а выдумывать лишних — Не_нужно)
Это сколько их показывает Яха.
Яндекс их сортирует и учитывает иначе, проверьте на своём сайте.
Часто, это <АшОдынами> не получается.
«Это наиболее понятные и логичные показатели, значение которых весьма часто сильно преувеличивается начинающими специалистами в области поисковой оптимизации».
Из внутренних факторов есть более весомые.
Будет время, почитаете
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm#part32
Это не совсем понятно, что именно вы подразумевали?
Какова реальная цель? Похоже, что вы спросили о методе её достижения, как это вам виделось, но ...подразумеваемое промолчали.
Качество ответов ...часто определяется удачностью формулировки вопроса.
Вся ответственность будет на вас, поскольку вам (потенциально лучше) известен общий контекст (не совсем удачного вопроса).
Жаргонный термин, подразумевающий (поэтому поиск даёт много лишнего) два значения:
2. Манипулирование ссылочной структурой:
или
c целью перераспределения статического веса страниц, как в webinformation.ru
1. Совпадение текстов внутренних ссылок с (НизкоКонкурентными) запросами, нужными для страниц с адресом ссылки (на одну страницу можно сослаться разными словами с разных других страниц).
Иногда и ни в чём (они совпадают/пересекаются), а иногда их разделяют (для обоих вышеупомянутых пунктов). Пользователь видит одинаковую навигацию на всех странцах, но она (кое-где) прикрыта от индексации и внутренние ссылки из текста... написаны разнообразнее навигационных.
P.S. На каждой странице подобные вопросы, мода...
Нет, не стоит. Когда увидишь подопечного в выдаче — станет понятно.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%F0%F3%EB%FC Выводится причёсанный дескрипшн www.srul.ru
Представим, что это был бы перечень ключевых слов...
Это только про <meta name=keywords content
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8+%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Promotext.ru
Чьи-нибудь пустые/мелкие сниппеты это изредка подтверждают.
Для Яндекса — чуть сложнее:
(запрос отсутствует в <body>) & (запрос есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description") <!-- с многословниками сложнее -->
