Попробуйте-ка найти в сети перевод слова «грех», очень позабавит.
†.примыслов найдёте выше крыши, а перевод — надёжно забыт, поэтому такое:
Рогаль Иван: Кто нить может конкретно дать ответ на эту тему со всеми доказательствами?
Как консерве доказать возможность жизни?
Хотелось бы знать сам закон яндекса
Принцип Ле Шателье... и яндексоиды, похоже, справляются... поэтому вредно/поздно придерживаться позавчерашней “греховности воздействия на факторы ранжирования”, ибо релевантность выдачи... уже давно благодаря оптимизации:
Рунет - наш общий дом.
Поисковые системы, оптимизаторы и веб-мастера обеспечивают получение полной и качественной информации конечным потребителем, далее "пользователем".
Задача оптимизатора обеспечить ситуацию, когда сайт будет виден в результатах поиска поисковых систем по запросам пользователя, лучшим ответом на которые являются предлагаемые на сайте материалы.
“Втянитесь”... и первые же успехи оставят у вас только конкретные вопросы.
получается что яндекс хочет чтобы чел создал сайт, а там он уже в свободном плавании...
Яша сам решит куда его поставить.
Парадокс в том, что уже плохо знает — без учёта “неправильных ссылок”. А вообще, доля ссылочного (во всей совокупности факторов) будет уменьшаться (а некоторые всё ещё переживают о % ключевиков).
Рогаль Иван: яндекс запрещает чтобы мы воздействовали на увелечении ссылочной массы на свой сайт.
Не запрещает, но не считает это массовое явление правильным и может не учитывать то, что сочтёт накруткой.
Вот получается если ты регистрируешся в сотнях каталогах + покупаешь статьи и т.п. феньки - это значит мы воздействуем на ссылочную массу.
Получается, но ... если релевантность выдачи при этом улучшается (и пользователю ПС это больше нравится)... Я терпит (хотя ему продолжает не нравиться, что им рулят).
90-95% всех сайтов в поисковиках нарушают закон?
Нету закона.
Мне это интересно просто с нравственной стороны.
Нравственной стороны тут нет, есть функциональная (как в политике/религии: типа чОрт нужен, поскольку без него никак, значит будет, и достаточно эффективный).
Правда это или нет?
Это видимая часть “правды”
Яндекс просто поставил такие условия которые не нарушать просто не возможно!
Это не условия, а декларации, которые нигде и никогда не выполняются, поскольку это просто невозможно, но в качестве “нравственного ориентира” — типа что-то надо... (серьёзно).
Считать ... приходится типа цыфрами. “Тошнота” (тех времён) выделена цветом:
Релевентность=КОНСТ*(число ключей)*sqrt(ln(вес ключа)/sqrt(частота самого частого слова)
/ru/forum/comment/1703804 Р = вИЦ * (число_найденных_ключевиков) * sqrt(ln(вес_ключевика)) / sqrt(число_вхождений_самого_частого_слова или 7, если число_вхождений_самого_частого_слова меньше 7)
У Рамблера бывает не на много лучше, просто в сниппете много не уместится.
как закрывать от индексации текст для Рамблера.
<p>Но как закрыть от индексации текст для Гугла,
<noindex>не знаю. Если кто знает, поделитесь также</noindex>
как закрывать от индексации текст для Рамблера.</p>
<!-- это и для Яндекса. Взаимная вложенность тегов — важна! -->
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<',
'p>Человек человеку вау —<br>и',
' не человеку, а та',
'кому же точно вау.<\/p>')//-->
</script>
Валерик: Уверен, что кто говорит, что не влияет, у них на сайте(тах) они есть
Конечно есть (если было время их заполнить. И слова по тексту, тайтлу и дескрипшну распределены как надо сниппетам... по разным запросам). Нету надежд на их вклад в ранжирование.
Ctulhu: а сайт Каширина это уже эталон оптимизации?
Эта... образец для (слишком уж массового) подражания... и “крепчания мнений”... т.е. действительно к локальным “стихийным бедствиям” ... со сниппетами.
<meta name="description" content="Мой Круг позволяет найти одноклассников, однокурсников, экспертов и работу при помощи людей, которых Вы уже знаете! Мой Круг — Константин Каширин: Первый парень на деревне" />
да) ... грешны
Попробуйте-ка найти в сети перевод слова «грех», очень позабавит.
†.примыслов найдёте выше крыши, а перевод — надёжно забыт, поэтому такое:
Кто нить может конкретно дать ответ на эту тему со всеми доказательствами?
Как консерве доказать возможность жизни?
Принцип Ле Шателье... и яндексоиды, похоже, справляются... поэтому вредно/поздно придерживаться позавчерашней “греховности воздействия на факторы ранжирования”, ибо релевантность выдачи... уже давно благодаря оптимизации:
Поисковые системы, оптимизаторы и веб-мастера обеспечивают получение полной и качественной информации конечным потребителем, далее "пользователем".
Задача оптимизатора обеспечить ситуацию, когда сайт будет виден в результатах поиска поисковых систем по запросам пользователя, лучшим ответом на которые являются предлагаемые на сайте материалы.
“Втянитесь”... и первые же успехи оставят у вас только конкретные вопросы.
Парадокс в том, что уже плохо знает — без учёта “неправильных ссылок”. А вообще, доля ссылочного (во всей совокупности факторов) будет уменьшаться (а некоторые всё ещё переживают о % ключевиков).
яндекс запрещает чтобы мы воздействовали на увелечении ссылочной массы на свой сайт.
Не запрещает, но не считает это массовое явление правильным и может не учитывать то, что сочтёт накруткой.
Получается, но ... если релевантность выдачи при этом улучшается (и пользователю ПС это больше нравится)... Я терпит (хотя ему продолжает не нравиться, что им рулят).
Нету закона.
Нравственной стороны тут нет, есть функциональная (как в политике/религии: типа чОрт нужен, поскольку без него никак, значит будет, и достаточно эффективный).
Это видимая часть “правды”
Это не условия, а декларации, которые нигде и никогда не выполняются, поскольку это просто невозможно, но в качестве “нравственного ориентира” — типа что-то надо... (серьёзно).
Ничего себе результата мало, 30393 запросов по яндексу
Это не запросы, а лапша на...
С ТОП3 в нескольких ПС ...получите примерно столько, сколько Рамблер говорит. (думаете это мало?)
Типовая ошибка — двигать по одному запросу (когда есть много связанных с ним НЧ).
В сфере оказания юридических услуг имеется много других запросов, которые принесут больше эффекта.
под тошнотой я подразумеваю чрезмерное употребление ключевых слов в тексте
И суть действия этой меры уже объяснена (и наводит на отрезвляющие мысли про “вообще”).
часто встречающееся в документе слово подавляет релевантность документа по всем остальным словам
/ru/forum/comment/1695593
/ru/forum/comment/1696103
Считать ... приходится типа цыфрами. “Тошнота” (тех времён) выделена цветом:
/ru/forum/comment/1703804
Р = вИЦ * (число_найденных_ключевиков) * sqrt(ln(вес_ключевика)) / sqrt(число_вхождений_самого_частого_слова или 7, если число_вхождений_самого_частого_слова меньше 7)
/ru/forum/comment/1706047
О “плотности” — /ru/forum/89537
/ru/forum/comment/3037520
Читаем первый же сниппет — http://www.google.ru/search?aq=f&complete=1&hl=ru&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&hs=2yo&q=site%3Aforum.searchengines.ru++noindex+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
У Рамблера бывает не на много лучше, просто в сниппете много не уместится.
Как там http://www.google.ru/search?q=site%3Atao-evil.narod.ru+Beware+searching+for+lost+gods&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=
http://www.google.ru/search?aq=f&complete=1&hl=ru&newwindow=1&client=firefox-a&hs=EO8&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D1%82+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
<p align="center" class="h1">Текст</p>
Это будет считаться ПС, Яндексом, как тег h1?
Нет, не будет.
Изменить можно всё, см. пост выше.
Уверен, что кто говорит, что не влияет, у них на сайте(тах) они есть
Конечно есть (если было время их заполнить. И слова по тексту, тайтлу и дескрипшну распределены как надо сниппетам... по разным запросам). Нету надежд на их вклад в ранжирование.
а сайт Каширина это уже эталон оптимизации?
Эта... образец для (слишком уж массового) подражания... и “крепчания мнений”... т.е. действительно к локальным “стихийным бедствиям” ... со сниппетами.
Нашёл:
Как перелинковывать страницы на сайте, если их там больше тысячи?
/ru/forum/comment/2681466
А вдруг ПС стали грамотнее и тоже учитывают нечто, уже вчерашее (несколько быстрее вас, догоняющих вчерашнюю моду)?
Не приходила ли мысль о проверке эффективности... на ограниченной выборке... перед перелинковкой тыщи страниц?
у яндекса раньше тоже такое было, но после магадана прошло походу
Всё как и было до Магадана.
1. Поменьше верить попсе.
2. /ru/forum/comment/2520813
(чуть позже будет подробнее, когда примеры проиндексятся).
ps пролистал три сеошных сайта ... на kashirin.ru — дескрипшна нету ... к чему бы это?
Если запрос есть в <body> — мета дескрипшн, согласно настройкам, и не должен выводиться.