Lino: а почему Вы сразу отметаете версию переоптимизации?
я лично думаю что из-за этого!
По опыту, наверное.
Lino: Просто Яндекс видит что ключей много и из-за этого и пессимизирует....
А что такое «много»?
... какая обкатанная формулировка:
Каширин: Суть гипотезы о тошноте заключается в том, что самое часто встречающееся в документе слово подавляет релевантность документа по всем остальным словам.
Со времён бессистемных наблюдений уже произошли изменения, замечен в Я.выдаче дескрипшн, который был в коде — 201 символ с мнемониками (а несколько месяцев назад — такое не влазило), если надо, можно писать кавычки в коде — просто текстом, Я — 200 символов дескрипшн отобразит, но только 156 влезет в Гугл.
Никогда с первой индексации всё правильно не получалось; глюк поди, первый раз замечено неправильное исчезновениепробелов в Я.сниппете (поддержка обещала разобраться). Наверное, на случай глюков, надо вставлять их избыточно, где они должны быть в тексте, форматируемом Span-ами:
<style type="text/css">.n {display:none}</style><h2 style="font-size:143%;">АшОдын<span class="n"> — </span> <span style="display:block;font-size:80%;margin:1ex 0;"> грустная история<span class="n">: </span></span> <span style="font-size:70%;font-weight:400;"><span style="text-transform:capitalize"> факторов</span> ранжирования, типо поприбавилось, а б/у надежды остались и надёжно окучивают стадо “оптимизаторов”.</span></h2>
а почему Вы сразу отметаете версию переоптимизации?
я лично думаю что из-за этого!
По опыту, наверное.
Просто Яндекс видит что ключей много и из-за этого и пессимизирует....
А что такое «много»?
... какая обкатанная формулировка:
Суть гипотезы о тошноте заключается в том, что самое часто встречающееся в документе слово подавляет релевантность документа по всем остальным словам.
да когда-же перестанут повторяться мифы?
После человечества (если не останется того, что в мифах нуждается).
Давайте ссылку на поиск... или выкладывайте тут все возможные куски кода страницы.
Готов писать уникальный контент.
А контент, интересный людям?
Вопрос не про яндекс конкретно, а более общий.
Тогда — /ru/forum/232421
Как бы всем поисковикам объяснить
Всем — никак, но двум можно, трём — реже.
А вообще, не стесняйтесь искать, много забавного находится.
Проиндексировались некоторые примеры.
Рамблер, при поиске тайтла, выдал самый предсказуемый сниппет из менюшек, а чреватый СПАМом <noscript> пока не индексирует...
Со времён бессистемных наблюдений уже произошли изменения, замечен в Я.выдаче дескрипшн, который был в коде — 201 символ с мнемониками (а несколько месяцев назад — такое не влазило), если надо, можно писать кавычки в коде — просто текстом, Я — 200 символов дескрипшн отобразит, но только 156 влезет в Гугл.
Никогда с первой индексации всё правильно не получалось; глюк поди, первый раз замечено неправильное исчезновение пробелов в Я.сниппете (поддержка обещала разобраться). Наверное, на случай глюков, надо вставлять их избыточно, где они должны быть в тексте, форматируемом Span-ами:
<style type="text/css">.n {display:none}</style><h2 style="font-size:143%;">АшОдын<span class="n"> — </span> <span style="display:block;font-size:80%;margin:1ex 0;"> грустная история<span class="n">: </span></span> <span style="font-size:70%;font-weight:400;"><span style="text-transform:capitalize"> факторов</span> ранжирования, типо поприбавилось, а б/у надежды остались и надёжно окучивают стадо “оптимизаторов”.</span></h2>5-7 стартпоинтов, каждый из которыз заточен под 2-3 СЧ, ВЧ
Оставь надежду на перелинковку.
Все другие страницы должны ссылаться на эти стартпоинты?
Ну, если и должны, то польза будет скорее символической.
/ru/forum/42743
/ru/forum/24693
И все-таки позиции в выдаче должны определяться не ссылочным, а качеством и полезностью сайта для людей…
Угу. На одном СДЛ такое и наблюдаю в Я и G... забавно, что страница-визитка (с координатами, об услуге) ...тоже поднялась.
Изначально ссылочное было критерием полезности...