/ru/forum/183081
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Эта... которые почему-то работают, можно и вопреки представлениям.
P.S. по себе знаю...
Ссылочку на поиск ставите, и пусть идут.
Погладьте их против шерсти... вот, у меня не требуют, хотя вам может показаться, что тема предрасполагает.
С ПС можно поссориться, если на сайте будет то, что уж совсем не соответствует запросам, по которым сайт находится. Ваши посетители неоднородны, всем всё понравиться не может.
Придерживайтесь темы cайта.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8B+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B%2C+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B5+%E2%80%8B%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%2C+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%2C+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%22+%3C%3C+url%3D%22www.srul.ru%22
Не считается. Яндекс по нему не ранжирует... только в сниппет.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C
Есть <title> — впишите слова запросов (до 15 штук, включая предлоги, постарайтесь обойтись без точек), иначе будет НПС
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D1%83%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B9
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7
Есть <meta name="description" content="хоть по одному слову из каждого запроса. До 200 символов для Яндекса (спецсимволы — считать по длине их кода), 156 символов для Гугла" /> — будет в сниппете.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%F0%F3%EB%FC
Неа, не подпадают, фактов не было (и не будет, наверное).
ПС совершенно не нужен прецедент выполнения внешнего указания на политкорректное ранжирование... уступят сейчас — завтра таких указаний станет слишком много...
Рулит релевантность.
Представьте заголовки топиков в ЖЖ... это было бы просто рекламой. Максимум чего можно ожидать — вслед за «семейным фильтром», появятся «рекламный», «политический» и «экстремистский» (но ими тоже не будут пользоваться).
О КавказЦентре — просто и не знал, пока не прочитал темы (хотя слышал).
Web_issite, вам не следует заниматься столь деликатной темой, как пропаганда, у вас слишком ментовский менталитет и полное отсутствие опыта — вы и сами подставляетесь, и «врагов» рекламируете.
В качестве расширения кругозора на тему, б/у романтика: никто не может поручиться да предумышленность нижеописанного КГБайка Когда Ю. Андропов возглавил комитет... ... как-будто бы некий советский разведчик получил задание: 1. Мягко провалиться. 2. Во всём признаться (сдать часть сети, раскрыть методы работы). 3. Повторить всё на суде. Начался открытый суд: — Какие операции вы проводили? — Мы проводили такие-то операции... так-то и так-то. А это всё транслируется СМИ... справка В те времена ...над упрощённым западным обществом нависал продукт пропаганды местных спецслужб: «КГБ — мрачная, дремучая организация, с которой связываться... идиотом надо быть», — отчасти подтверждённый в первые десятилетия совейской власти. Из-за этого мифа у советских спецслужб были проблемы с вербовкой... Когда в западных СМИ прозвучали детальные отчёты о проведённых операциях советской разведки — миф о “дремучести и мрачности КГБ” начал расползаться, что в западных спецслужбах поняли... но было поздно. Облегчение контактов и процесса вербовки — ощутилось сразу же. Долгие годы после этой операции совейская разведка пожинала благотворные последствия. А провалившегося по заданию разведчика — (показательно) обменяли на провалившегося в совке западного шпиёна. справка Вменяемый нелегал прекрасно понимает, что если он провалится, то Родине не нужен дипломатический конфликт, а если он и признается, на какую страну работал — она его признает: «У нас такого гражданина нет! Это всё грязная провокация, несовпадающая с миролюбивой внешней политикой совка». Человек, планирующий пропагандистские операции — должен быть развит за рамкими общепринятых норм, осознавать долговременные последствия (и для своей судьбы тоже), отвязан от заинтересованности в результате, способен видеть то в противнике/обществе, что оно не замечает, но чём живет.
Web_issite, по вам проехался бульдозер политтехнологий и вы уже непригодны (чем КавказЦентр сечас очень доволен).
P.S. Идейные мотивы сотрутников спецслужб заместились меркантильными... а план раскрываемости — остался советским... ну, и ловят не торговцев наркотиками, а наркоманов, ветеринаров и химиков.
... в восхищении! А за аватар куда? А за статус?
успокойтесь, это способ разговора с социумом, ограниченной трезвости
ну, так загляните в писания, сопоставьте с характером ваших инициатив, заодно и уточните традиционные названия “потусторонних” «миров» и их первоисточники, например слово «рай» — совсем не славянское, но даже мусульмане его употребляют ... спасибо ведомству православного исповедания.
Понятно, что себя-то вы считаете безошибочным Добром (как Володя Ульянов).
— А что будет после победы добра?
— Всё то же самое + ответственность “победителя”, к которой он не готов.
“Не бестолочь”,
существует ли решение суда, где говорится, что владельцы сайта ...... открыто призывают к тому-то и тому-то?
Поэтому:
Это хороший повод заняться своим пониманием.
А то, большинство предыдущих постов — ну, очень старательно не понимаются.
P.S. Вы, чувствуется — весьма податливый материал... в “аду” таким совсем... старайтесь впасть в “рай”, не поскользнувшись на благих намерениях.
Они прекрасно собирают падаль, которой расползаться незачем, т.е. по социуму-то она расползается, но вне «этого мира» — всё получается очень даже кучно (посмертие оптимизаторов — ещё не обособилось, но вероятно “рядом”).
Нет, это ссылки на: рекламу, пропаганду, порнуху... ну, и что-то полезное пользователю.
Рекламой в выдаче — фактически является Директ.
Благословляю и отпускаю все грехи. Если убьют — получите 70 девственных гурий.
для кого-то вpемя — лишь новая мода для нас — столкновенье идей Web_issite: в результатах поиска выскакивает сайт Чеченских боевиков www.kavkazcenter.com, на котором публично призывают к уничтожению легитимной власти, существующей в России, и в Чеченской Республике. Давайте прикинем процентик т.н. “легитимности”. Что на эту тему говорит международное сообщество? Logistic: мое мнение - подобные сайты надо БАНить как минимум. Так зачем же дело стало? Не хватает политической целесообразности? А ещё был задан вопрос: T.R.O.N:Web_issite, Один Вопрос к Вам - существует ли решение суда, где говорится, что владельцы сайта ...... открыто призывают к тому-то и тому-то.??? вспомнилось на тему Gray:Мысля здраво - ситуация не решается в интернете... Жаловаться в поисковики - бесперспективно, ибо они не могут и не должны разбираться ... Единственное - идти в суд. Вот только тут не звучало и я не уверен, что юристы это рассматривали - посоветуйте клиенту подумать про обеспечительные меры... при подаче иска истец может ходатайствовать перед судом о мерах в обеспечение иска. Например, о прекращении распространения информации, указанной в иске, до решения судом вопроса по существу. Правовое сознание оказалось за кордоном РФ, а теперь... вы лишние здесь, вы не нужны, и Аллах благословит вас уйти Web_issite, santeysisas, вы пошли бы работать в I отдел Яндекса? ПостСовок — это не на 70 лет ... маячит развал на “федеральные округа”, как с южным. <качайте вагон, создавайте видимость, что мы едем> Web_issite:Вот смотри...человек хочет побольше узнать про Кавказ, набирает в поисковике слово, и получает первый результат кавказцентр и переходит туда!! Конечно у любого здравомыслящего человека, возникнут гневные мысли, потому-что на том сайте на нас всех льют грязь Ну, так что же вы как потребитель — ждёте, что вас избавят от “грязи”. Сделайте свой сайт, напишите, что всё хорошо и легитимно, поднимите по нужным запросам — это недорого. Идейные соратники найдутся, ссылками-то помогут... вот, только будете ли вы работать за идею? (вы же тут по долгу службы) Срабатывают ли запреты в XXI веке? На понимание — да. И очень эффективно. ум, честность и партийность
