Не зачем, просто это говно у вас в коде
<h1>9 пород собак для ленивых людей</h1> <div class="specs"> <div class="author">Марья Столетова</div> <div class="date">05.08.2015</div> <div class="photo_author">Фото: shutterstock.com</div> </div> <div class="subhead">Не всем в радость вставать каждое утро ни свет ни заря и полчаса гулять на улице со своим псом. Но как быть, если вы все же хотите завести собаку? Правильно выбрать породу для ленивых хозяев!</div>
Но вы же надеетесь, что какая-то софтина это переделает за вас.
И зачем вам?:
| Pet4Me.ru</title>
И это, зачем ваш дескрипшн дублирует текст? — после этого вам какая разница, текст в выдаче или дескрипшн?
Вместо следующего поста — в поиск.
Или даже в кавычки.
Это столько раз оптимизаторы проверили позиции по этому запросу.
В былые времена на морде вордстата было прямо объяснено, что там означают цыферки.
Но оптимизаторы верующие не научились читать, им мешает вера в то, что лучше искать не там, где потерял, а там, где светлее.
fastkeywords.biz — без морфологии
ps Народ, а зачем вам это всё? Говнораторов мало? В них так удобно верить...
Так он же кормить почти перстал, ему и самому мало.
Это не хоронят, а ругаются... на ситуацию в стране. Волож тоже оптимизма не демонстрирует.
И как, удаётся им это понять?.. когда сам (понятийный) контекст мифо-образен?
Работает миф. Помнится Кузьмин из говноратора вещал, что знание олгоритмов не делает погоды столь же эффективно, как менеджмент — в т.ч. и сооружение/поддержание мифа / интерфейса ползателя.
Так чем же отличаются удачливые от неудачливых?
Фортуна и от динозавров отвернулась, климат/тяготение/атмосферу сменили / жрать стало некого:
А чем занимаются удачливые?
По старинке клеймят загибающуюся сцылкоторговлю?
Можно эти законы прямо тут честно изложить?
Хотя насчёт рунета в целом... уже не те тенденции.
Проблема в том, что в выдаче есть ссылка на конкретный документ. При этом бот, замечательно выполняющий JS, не может угадать — какие действия он должен совершить на странице, чтобы проиндексировать видимый после них контент и показать в выдаче ссылку на него. Опять же, как при переходе по той сцылке ползателю поиска получить этот же самый контент?
А у живого ползателя ВК проблем нет, но ему индексировать не надо.
Вот попробуйте это объяснить верующим в «Гугл всё видит!» // именно этот лозунг культивируется гугл.меркетологами, поддерживающими уверенность паствы, что клиентские скрипты гугл индексит (хотя сами же гуглоиды признают, что это нах не надо).
И пусть покажут #примеры в индексе.
По какому же урлу проиндексирует?
domain.com/ru/#football=1234
domain.com/ru/#football=543
Не завоевывается, а покупается.
Долю в мобильниках — покупать не было выгодно.
Возьмите в кавычки то, что видите в выдаче...
пояснения в коде какой-то соседней страницы
