Вот попробуйте это объяснить верующим в «Гугл всё видит!» // именно этот лозунг культивируется гугл.меркетологами, поддерживающими уверенность паствы, что клиентские скрипты гугл индексит (хотя сами же гуглоиды признают, что это нах не надо).
И пусть покажут #примеры в индексе.
По какому же урлу проиндексирует?
domain.com/ru/#football=1234
domain.com/ru/#football=543
Не завоевывается, а покупается.
Долю в мобильниках — покупать не было выгодно.
Возьмите в кавычки то, что видите в выдаче...
пояснения в коде какой-то соседней страницы
Мета-дескрипшн на ранжирование не влияет.
Как ненавижу, так люблю свою Родину ...
Да без Яндекса вас — отечественных спамеров не было бы ни одного!
А если заблокируют лишь контекст, АНБ продолжит спонсировать бес/платные сервисы?
http://www.google.ru/search?q=уфмс+gmail
А решение ФАС — оно реально затрагивало глобальное поведение монополии добра или только в юрисдикции РФ?
Релевантность описалова == 0, проверьте по уникальной фразе: Нет результатов для...
Кому лучше? Может лучше без лишней суеты?
Условия показа описалова — не в содержимом описалова // там где-то в коде соседних страниц пояснено.
Подлый гугл показал дескрипшно, но сменил тайтл. Это не проблема?
А не показывают они ваши старания по причине нахождения ими более подходящих (с т.з. олгоритма) фрагментов. Дублировать в описании текст можно, но смысла не имеет, поскольку вариантов не добавляет. Википедия обходится без меты...
Да не читайте вы это разводилово.
У меня даже по такому запросу (который ползатели никогда не набирают) показал нормальные тайтлы. Проверяйте всегда по нормальным запросам.
