Снежинск – значимые параметры ранжирования

В таком случае - это будет ещё сложнее сделать. Если в буках хоть кто-то чего-то писал, то в реальной выдаче обратная связь отсутствует в принципе. На одних ассесоров расчитывать - тоже как-то не очень перспективно. Ресурс то не резиновый.

Ну а как же тулбар, метрика, лиру..-> процент отказов, глубина просмотра и т.д. ? Да куки в конце концов =)

по-поводу асессоров. - мнение по каждому документу принимается консолидированно, т.е. не одним "экспертом", а несколькими.... (информация точна, ссылку на источник дать не смогу)

зы: вообще непонятно, почему так активно начали обсуждать эту "часть" алгоритма, ведь асессоры всегда были, есть и, возможно, будут еще длительное время существовать...

Давайте просто работать... И большую часть времени работать головой. 🚬

Ну позырим - как оно все будет в реальности. Первые два-три апа наверное покажут первые результаты.

Вон оно что. :) ммм :)

Ну будет он находиться на стописятом месте. :) Хотя, если хорошо, это наверно на писятом. :)

Во первых, оптимизаторы по своим тематикам будут писать гораздо активнее, чем в Буках. Они уже страдают не теоретически, а практически. Во вторых, что-то выдают в оптимизаторских форумах (например, A5 и интернет в офис). В третьих, скорее всего как-то отслеживают поведение пользователей и будут сами разбираться со случаями, где поведение пользователей неадекватно.

Это было и до Снежинска. Просто сейчас вытащили и водрузили на знамя борьбы. ;)

Наверняка им приходится решать весьма разные задачи... и не все из них на окладе... а возможно, иногда требуются и такие (специалисты), которых на окладе не подержишь.

Легко сделать проверку адекватности на предмет откровенного СПАМа, но гораздо труднее, если требуются некие специальные знания, а неспециалист может даже не отличить псевдо-контент от правильного текста... мне (по своей специальности) пришлось недавно вчитываться минуты 2... пока не увидел конкретные признаки псевдо-текста.

Этот страх конкретно мешал бы имитировать понимание-поведение реального юзера (что и является реальной задачей асессоров... а остаточная неадекватность компенсируется учётчиком кликов, например), да и не все Я.пользователи — люди-на-окладе (и людям-на-окладе их имитировать труднее).

Не надо им ничего имитировать. Им надо просто оценить локумент на соответствие запросу согласно приложенной инструкции

Я считаю что асессоры не должны оценивать коммерческие запросы... теряется та самая связь - заинтересованный покупатель - заинтересованный продавец.. а вместе с ним и рыночная составляющая, которая неплохо учитывалась. если в корне всего изначально стоит такой способ оценки, то теряется качество в коммерции, особенно по НЧ по сравнению с тем что была. ( да и вообще слабо уже верится в эффективность такового алгоритма... посмотрим как он обучается.. судя по всему он тугодум и очень нерасторопный...