Если бы на этом форуме с ползателей брали деньги за их же посты... то не на чем было бы возникнуть разделам с такими правилами.
вроде ещё не спрашивали.
Если по каким-то причинам смотреть на него не хочется, я не настаиваю. В ЛС ничего не надо...
Может иерархичнее?
Вот зачем тут //ru.wikipedia.org/wiki/Кондиционер
возникает подозрение, что создатель ошибся
(создатель HTTP вроде тоже по ошибке сделал два слеша в http:// ).
У кого есть примеры, иллюстрирующие пагубную роль лишних закрывашек / карманов?
Если про искалки например, то им не до валидности.
И может быть надо учитывать другие свойства покойного сцылочного.
А вы подумайте как может дальше развиваться ситуация, например:
— Слушай, мне тут на серче сказали...
— А как надо? | Ну вот им и заказывай. | [придумайте сами]
С другой стороны, те, кто вам тут объяснял (не зная подробностей)... вам ничего не должны.
Стажеров иногда берут в упавшие ТУшки.
Ну с боингом понятно, по ляму за труп + ущерб национальному глобальному престижу.
А тут какие конкретно риски и ответственность? Или суммы... как распределены?
Значит ваши действия приводят к обратному...
Вот человек жаловался, что у него вместо главной внутряк вылез.
Мнение ВМ иногда бывает правильнее: Целевая страница должна быть релевантной...
А ранжирующие системы — боты... тупо исполняющие злую волю их владельцев.
И слегка денежная:
Вообще для ускорения загрузки HTML-кода можно часть скриптов (возможно не все) около </body> вставить.
ps Сможете ли вы найти на сверхжирных сайтах src="чужой.домен?
<script type="text/javascript" src="//ajax.googleapis.com
Тут раздел всегда повторяющегося мегабаяна...
... но заводили вы тему в совсем другом разделе.
Ну а как вот рассуждения про жизненный опыт / сложносочинённую русскоязычность / святую админку... относятся к тому, что именно воспринимают боты?
Причём хоть какие-то ответы вы получили. Но можно пойти и получить/прочитать/придумать те, что вас устроят.
