Эксперимент: Google vs JavaScript

devaka · 2011-03-30T14:34:31.0000000Z

Добрый день, форумчане! Хочу предоставить вашему вниманию результаты эксперимента с javascript в Google, которые для многих из вас, думаю, будут полезны. То, что Google распознает яваскрипт было известно уже давно (с 2007 г, может раньше), но интересовал вопрос, неужели Google видит страницу также, как и пользователь со среднестатистическими настройками браузера!? В общем, особо не вдаваясь в подробности, сразу к делу. Целью эксперимента было определить, в каких случаях Google распознает javascript и индексирует контент с ссылками, а также, в каких случаях контент от него можно скрыть. Можно ли как-то усложнить скрипт, чтобы запутать гугл?! Что мы получили в результате? В результате получилось, что гугл индексирует контент и придает вес ссылкам в случаях: 1. Присутствует обычная или кусочная строка в document.write 2. Вызвана внутренняя функция 3. Вызвана функция из внешнего файла 4. Обработан обфускейченный файл или функция Гугл не индексирует результаты работы скрипта лишь в случае: 1. Если внешний файл со скриптом закрыт от индексации в robots.txt 2. Присутствуют операции работы с DOM документа, активирующиеся на события. Внешние .js файлы, если они открыты для индексирования, бот посещает с периодичностью 2 раза в месяц (в моем случае) и не сразу после индексации основной страницы, а значительно позже (через 7-14 дней). Подробнее о проведении самого эксперимента и подтверждении результатов: http://devaka.ru/articles/complex-javascript-for-google Комментируем, делимся мыслями.

T

22

tiswww

31 марта 2011, 12:12

#21

t-m-p:
http://drupal.org/project/extlink
так будет понятнее :)

А вот эта фигня была задействована A confirmation message when leaving the site?

Потому, как простое добавление аттрибута таргет никак не может привести к пессимизации.

TM

70

t-m-p

31 марта 2011, 12:23

#22

tiswww:
А вот эта фигня была задействована A confirmation message when leaving the site?
Потому, как простое добавление аттрибута таргет никак не может привести к пессимизации.

Не, не активировал подтверждающее сообщение. Там ведь не просто добавляется атрибут таргет, в том модуле открытие исходящей ссылки в новом окне происходит по яваскрипту. Правда это все делал на старой версии движка Друпала, на 5. И модуль как бы для этой версии в dev статусе кажись. Возможно в новых версиях более корректно это реализовано и Гугль более лояльно к этому отнесется, но на 5-ой - факт остается фактом.

ЗЫ

Хотя... можно все же не исключать просто совпадения. Очень часто бывают просто не поддающиеся логике совпадения. :) Надо будет еще раз поэкспериментировать

Ответ платона по поводу Зеброид - создаём сайты Яндекс Острова

T

22

tiswww

31 марта 2011, 12:28

#23

t-m-p:
Не, не активировал подтверждающее сообщение. Там ведь не просто добавляется атрибут таргет, в том модуле открытие исходящей ссылки в новом окне происходит по яваскрипту. Правда это все делал на старой версии движка Друпала, на 5. И модуль как бы для этой версии в dev статусе кажись. Возможно в новых версиях более корректно это реализовано и Гугль более лояльно к этому отнесется, но на 5-ой - факт остается фактом.

Я тока шо смотрел джаваскрипт для 7 - там чисто таргет добавляется.

Ранние не смотрел. Собсно потому и вопрос задавал что тот плагин делал и как именно.

Если какой-то осел делал через new window, то там и вопросов больше нет - результат очевиден.

YouTube тестирует функцию вопросов Яндекс о правильной работе Где искать страницы из

774

богоносец

31 марта 2011, 21:57

#24

Кто возьмётся проспамить Гугл JS текстом и ссылками? Об успехах отпишитесь.

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов

Что делать, чтобы попасть в ответы Google Bard