Нормальные вебмастеры от таких разговоров делают вывод, что если SSD то всё будет ок, если SATA, то уже буде гавно. В реальноти всё далеко не так.
Я нигде никогда не не предлагал слишком много заниматься администрированием, всё должно быть настроенно в разумном пределе. С позиции хостёра могу только сказать, что любое неразумное использовние реурсов хостёром ограничиваеться до разумного предела принудительно. Если ограничение невозможно, клиенту предлагаеться или лучше оптимизировать или платить адекватно или скорее всего переходить на дедик.
Мы то на земле, нас опускает деньги, которые платим за железки и время, которое тратим на обслуживание :)
Самое дешевое решение, это не делать того, что не умеешь. Если вебмастер неспособен оптимизировать свой ресурс так, чтобы содержание этого ресурса было по карману, то такой ресурс надо просто закрыть или отдать тому, у кого есть больше возможностей. Серверные ресурсы имеют свою цену, хостёры иногда смотрит сквозь пальцы на использование ресурсов в несколько раз больше чем реально оплаченно, но опять всему есть предел. У меня тоже есть не один клиент, который использует IO так, что даже перенос на SSD не спасает. И самое интересное, у этих клиентов те самые низкие тарифы до 10$. То есть, можно делать вывод, что если клиент мало платит, он попросту игнорирует все уступки и не дорожит свои проекты...
Пример, письмо полученное сегодня:
Теперь как я читаю это письмо:
Привет гавнохост, мне нужен самый дешёвый твой VPS, но чтобы канал был зашибись, ну и DDoS защита работало строго. Мне надо свой супер сайт на моём супер сервере зашитить. Вот думаю твои гавноуслуги будет самый раз. Ты по любому очень рад моему заказу, и дурак не пониемаешь, что это завалит нафик твой гавносервер в лоукост датацентре ;)
Вот так вот.... клиенты оценивают недорогие услуги.... ;)
Может всё не так, но со своими советами все проблемы решать с помощью SSD, на школьника похожы вы сами. Верно, я много проблем так решаю, но тупо предлагать только SSD просто неправильно... Никогда не надо кидаться в крайности...
SSD в RAID 5 это дурдом,так как в случае SSD слабое место не чтение, а запись. 5 рэйд в этом случае не помогает, даже ухудшает.
zzzit, с адекватностью у вас слабо, преобладает убежденность. Я не один год торгую впсками и на SSD и без SSD и SATA + SSD, всё по требованию. Могу сказать, что не надо всегда тупо упираться только в одно SSD наличие. Жесткий диск VPS должен отвечать соответсвущим требованиям. VPS не обяазательно будет работать лучше если dd тест показывет >200 MB/s. В полне хорошо работает и при 40-50 MB/s. Качество VPS при использовании SSD дисков начало меньше зависеть от IO, больше от CPU. То есть хостёр должен постоянно балансировать на пределе своих требоваий. Вот эти требования хостёра и обеспечивают определённое качество. То есть получаеться стандарт конкретного хотёра. У каждого хостёра этот стандарт будет свой. У нового хостёра в первое время всё будет отлично, особенно если имеем дело с облачными технологиями. Реальная ситуация проявляеться при выходе на расчётные мошности (стандарт хостёра).
За 5$ можно целый сервер арендовать, не только VPS. Но это не означает что это правильный подход ;) Лучше думайте обо мне то что думаете, но моё мнение не измениться ;)
Ничего удивительного, просто впс получаеться грамоздким. Если человеку не нужен такой объём, то неразумно держать пустое место, так как в случае миграции с сервера на сервер, или резервного копирования создаёться полная копия диска. Это значит пустая трата ресурсов.
Нечего тестить, конфигурации серверов уже знакомые, только оформление новое. И как раз это оформление настораживает. Как и говорил ранее, OVH для тех, кому нужен один/два сервера, которые может работать независимо. Дополнительно блокировка 25 порта первый раз на час, второй на 24 часа, третий на 30 суток настораживает. Человек сдеал рассыку с своего форума и IP сразу в бане ;)
Кто виноват, что знаете только тех, кто убивает диски (возможно, не я тут сказал)? Есть туча хостёров которые продают впс действительно высокого качества на том же хетзнере, но они на пару долларов дороже чем у упомянутой компании. Сами виноваты и не плачте ;)---------- Добавлено 30.11.2013 в 09:50 ----------
Бесплатно на балконе старый комп поставте и воткните в интернет. Вот и будет счастье. А то желаете что хостёры логти грызли, но продавали услуги на пределе стоймости без оверсела.....
Для жадных пока есть действительно качественный провайдер - DO. Пользуйтесь, пока ситуация не изменилась. Эта лафа будет длится до того, пока они выйдут на расчётные мощности. Это год примерно.
Для работы не использовал, мне нет смысла, но интересные новинки рынка, к примеру DO, покупал для теста, чтобы реально увидеть ситуацию. Также раньше часто имел дело с VPS других , так как приходилось помогать переносить к себе. Знаком с ситуацией нелохо ;)
Да IO проблема, надо администратору работать сообщя с клиентами. SSD помогает, но не спасает. SSD испоьлзую с 2009 примерно (с появления Intel® SSD X25-M)
Поверьте, огромная проблема когда впска с 500 МБ ОЗУ требует 50 IOPS на запись (average) без использования свопа. Я не намерен давать впске за 10$ мешать впскам за которые клиенты платят 100$ и больше. Эта нагрузка не только на диск, но и на CPU.
Перестаньте, кто такие басни расказывал? Сядьте и посчитайте, вот тогда увидите что всё далеко не так красиво. Аренда средней ноды для впс со всеми IP начинаеться от 300€ в месяц, это грубо 400$. То есть, чисто для себестоймости надо будет сдать 400/5=80 VPS по 5$, а где админу, где прибыль? 🍿
Теоретически я могу толккнуть хоть 150 таких таких впс... но фактически будет нереально обеспечить нужное качество, не поможет никакие SSD. Если использовать ещё дороже сервера, ситуация будет хуже. Если брать сервера до 150€ со со всеми IP, то чуть легче крутиться.
По этому перестаньте эти красивые сказки...
Шансов --->> 50/50, так как SSD не панацея от всех балезней. Только ламерам кажется, что после переноса на SSD диски всё будет работать чики. В реальности далеко не всегда так. Если ресурсы не упираеться в IO, то переезд на SSD абсолютно ничего не даст...
Дальше, жадный пользователь впс может с успехом перегрузить свопом и SSD... если VPS за ~10$ или даже меньше требует в среднем больше чем 30 IO/s, особенно на запись, то его надо или ограничить или попросить сменить тариф даже на SSD.
Вобщем глубоко верующие в SSD пусть пока все заказывают в DO, а мы посмотрим чем это закончиться. Будет тот же вариант, что и с Кейвеб VPS в своё время.... Ресурсы сервера не железные, сервера с VPS должны не только окупаться, но и нести прибыль. К примеру я, по ценам DO на первые два тарифа, не вижу возможности не только заработка, но и окупаемости. Это в том случае если сохранить разумную нагрузку на CPU. А именно эти два тарифа самые ходовые...
ТС шаре хостинг или VPS/дедик надо выбирать исходя из конкретной ситуации. С битриксом и бюджетом в 10$ лучше останьтесь там, где теперь находитесь. В европе можете просто быть ограниченны так, что сайт будет чаще выдавать Internal error, нежели нормальный запрос. VPS за 10$ тоже не будет лучше. Серверные ресурсы не резиновые, клоуды не добавляет их, только отнимает ;)
Den, не надо лукавить, если вы смогли на шареде так гениально ограничить ресурсы, чтобы соседи не влияли друг на друа, то пора подавать на Нобелевскую премию, думаю получить реально на 80%. Это я серьёзно. Cloudlinux не надо предлагать, за неё ничего не дадут, так как это только опиум для народа ;)
В случае VPS, соседи тоже влияет на друг друга, но хороший админ уже может смягчить это влияние. В случае OpenVZ меньше, в случае KVM, Xen, VMware больше...
