Под белые проекты Intel Xeon E3 1245v2 CPU, 32 GB, 2x2 TB SATA хоть сегодня могу активировать ;)
Во первых, там Канадский датацентр, только IP USA.
А так в принципе могу организовать, если для легальных целей черкните ПМ.
Если несчастный поселил у себя на компе мalware, то любой пароль станет добычей ботнета.
Достаточно в пароль добавить цифру, прописную букву и знак какой нить. Добавляйте кирилицу и дело с концами. Само собой должен быть установлем лимит попыток на сервере.
Вобщем пугать не надо но и лохануться с « qwerty123456789» тоже не обязательно...
Частично согласен, но я тоже проксирую часть трафика с одного датацентра на другой, есть кое какие соображения. Если запретили бы и это, то скорее всего я подумал совсем отказться от услуг ещё быстрее. Теперь возврат по 2-3 сервера в месяц только... мне хватает проблем от блокировки 25 порта...
Основная проблема та, что клиенты имеющие старые сервера, которые на много хуже по конфигу новых и дороже новых, отказываються от старых серверов и берут новые. То есть, новых клиентов они получили одномесячных, а старые и постоянные клиенты просто меняют сервера на лучше и платят меньше. Вобщем они сами наделали делов, поиздевались над старыми клиентами, а теперь расхлёбывают.---------- Добавлено 06.12.2013 в 19:06 ----------
Такие чаще всего брали сервер в OVH для фронтенда, за месяц/два засрали IP и пропали. Нужны такие клиенты? По моему нет....
Да, но такие явления как DO со своими тарифами за 5 баксов заливает мозги людям, это тоже самое что и OVH с серверами за 3€. Пол мира бредит этим на данный момент. Касательно VPS, то как не крутить, эти 5$ у меня получаеться ещё дешевле, чем моя голая себестоймость за аналогичные ресурсы и то только в том случае, если брать бюджетные ноды и продаввая всего RAM. Но продать весь RAM обычно не получаеться, так как перегружаеться CPU. Если делать расчёт своего железа, то это вобще даже не окупиться ;)
Я видимо не сталкивалься с такими крупными проектами, чтобы они мне создавали столько проблем :) СЕ уровня у меня ничего нет, а там всякие комячки по 10к + это мелочи ;)
Поделюсь секретом - делается абсолютно элементарно если используеться OpenVZ, и чуть сложнее если используеться Xen, KVM. Максимум доунтайм около 10 минут... Можно снизить используя Nginx как реверсный прокси :)
Проект надо иметь, это правда. Желательно от 20-30 уников в сутки.
За пол цены отдам :)
Если серьёзно, то именно UnixBench способен оценить сервер или впс без нагрзуки. Если впска под нагрузкой, то тест абсолютно не адекватный. Geekbench показывает на много правильней. Самый лучший тест, это на впс/сервер установить конкретный проект и нагрузить рабочей нагрузкой. Таким образом можно сравнивать разные сервера...
Сдаю VPS на своём ноутбуке 🤪
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: PCN: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.2.0-4-amd64 -- #1 SMP Debian 3.2.51-1
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Pentium(R) CPU P6200 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Pentium(R) CPU P6200 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)
17:58:52 up 3 days, 16:39, 12 users, load average: 1.22, 1.16, 1.14; runlevel 2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 17:58:52 - 18:27:14
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 21641123.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2664.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 3092.1 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 461276.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 138677.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1065562.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1448385.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 301976.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 10106.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5259.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 963.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2812829.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 21641123.6 1854.4
Double-Precision Whetstone 55.0 2664.5 484.5
Execl Throughput 43.0 3092.1 719.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 461276.3 1164.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 138677.3 837.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1065562.1 1837.2
Pipe Throughput 12440.0 1448385.6 1164.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 301976.2 754.9
Process Creation 126.0 10106.4 802.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5259.2 1240.4
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 963.1 1605.2
System Call Overhead 15000.0 2812829.3 1875.2
========
System Benchmarks Index Score 1097.4
Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 18:27:14 - 18:56:51
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 29184234.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 5321.8 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 3779.4 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 465942.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 143902.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1087824.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1916216.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 468411.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 9965.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5955.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1167.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3352736.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 29184234.0 2500.8
Double-Precision Whetstone 55.0 5321.8 967.6
Execl Throughput 43.0 3779.4 878.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 465942.9 1176.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 143902.8 869.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1087824.5 1875.6
Pipe Throughput 12440.0 1916216.5 1540.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 468411.4 1171.0
Process Creation 126.0 9965.2 790.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5955.5 1404.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1167.2 1945.3
System Call Overhead 15000.0 3352736.9 2235.2
System Benchmarks Index Score 1346.6
