Я не верующий, но не имею ничего против, что рядом со мной живут верующие. Если уж откровенно, то я вижу нападки только с вашей стороны... Ничего личного, просто наблюдение... Мало того, мне кажется что с таким поведением отпугиваете многих потенциальных клиентов, хотя предвидеть поведения людей сложно, может быть такой **********ий маркетинг и саст желаемые тысячи новых клиентов :)---------- Добавлено 09.01.2017 в 20:24 ----------
Да ещё какой, платная тема не так быстро растёт как эта ;)
Обычно оценивается ситуация на сервере и он оптимизируется учитывая реальные возможности. Memcache не всегда даёт требуемый результат...
Зачем кидаться в крайности? Почему убитые и почему SATA HDD?---------- Добавлено 09.01.2017 в 18:08 ----------
Не буду спорить, эти предложения (до 49$) действительно хорошие и пока нет нагрузки, тест будет хороший. Но чтобы сравнить с выделенным сервером за ту же цену, надо подождать пока свои сервера выведете на полную нагрузку. Расчёт тарифов от 99 у вас расчитан на х3 кратную продажу потока CPU, если нет подвоха, если он же всё таки есть, то в реальности можем иметь дело с х6 кратным овереселом по CPU, если разговор о SSD дисках. Если SATA HDD, то подвоха наверно не может быть.
Так как без подвоха, к примеру этот тариф не вписывается:
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 х 240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц / month
Имея в виду что на сервере всего может стоять 12 дисков, получается только 1.5 оверсел процессора. Выше тарифы сказал бы так себе. Mожем делать вывод, что таких виртуалок можно продать всего 6. То есть 6х49 получаем 294, это будет примерно 1.5 раза ниже аренды всего сервера, учитывая то, что в лизвеб можете получать скидку около 30%. Значит отличный тартиф для клиента, но без выхода на себестоймость? Можно тут попрововать выкрутится смешивая на одном сервере тарифы, но мне как то мутно это видится. Если эти тарифы предлагал бы сам датацентр ( без DAS!!!), я бы согласился - крутой ход.
Можем к серверу подключать DAS, но тогда его себестомость ещё возрастёт. Если тут нет подвоха, то этот тариф очень хороший.
По этому, на данный момент, могу честно сказать - да, виртуалки хорошие. Но всё таки я бы подождал с выводом до того момента, когда будет тесты при рабочей нагрузке и уже реальные отзывы. В общем стоит попробовать, тем кому нужны такие виртуалки.
Отличный результат, на ~300 попугаев больше чем на E5-2650 v4 получается. Rdesktop на таких виртуалках уже работает почти так же как реальный комп, если диск SSD и не загружен.
К стати мне тоже почему то к этому выводу тянет. Но по любому, основное назначение форума - это общение и обмен опытом. Если все будут только лукавить, то это к добру не приведёт. Любого человека, клиента можно надуть, обмануть один/два раза. Но потом этот человек потеряет доверие не только к тому, кто надул, но и к тому ресурсу, на котором получил информацию. В последние годы обмана всё больше в любой области, посмотрим чем это всё закончится...
Нет, не сервер. Если уж мы выходим с VPS на цену которая сравнима с ценой сервера, то я склоняю своих клиентов на сервер. Не вижу смысла лукавить и потом доказывать клиенту что он слишком нагружает какой то общий ресурс. Если это впс с администрированием то да, я могу предложить администрирование дешевле на своём VPS, нежели на отдельном сервере.
Это разговор про сервер или впс? В теме ведётся разговор про VPS.
Скорее всего неправильно оценили ситуацию. С сегодняшним уровнем SSD дисков, при грамотном администрировании VPS нод, всегда упираеться в CPU. Если процессор ещё тянет, то и с нагруженных SSD дисков IO получаешь относительно терпимо. Само собой есть какие то задачи, где нужна практически вся производительность диска, но в таком случае виртуальный сервер не подходит.
Что касаетьсяя процессора, Geekbench даже очень честно оценивает. Тестировал множество процессоров со 2 его версии. Пропорции в попугаях были очевидны на реальных апликациях. Но что касаеться cost-effective, тут учитываеться множество факторов. Один сервер или два-три-пять-х в замен - это зависит от множества факторов. Из своей колокольни я выбираю второй вариант.
Excel, Libreoffice Calc в помощь. Правда каждый будет свои переменные туда втыкать, по этому результатов будет тьма.. ;)
Это не мнение, это факты. Я же дал ссылку, неужели сложно проанализировать? Все эти тесты достаточно точно показывает производительность процессора. С таким процессором, разумно загружая получишь впс стабильной средней производительности. Но учитывая цену этого сервера, его надо будет нагружать неразумно и качество/цена будет неохти.
Для VPS особенно важна производительность одного ядра. Да играет кэш, играет роль материнка, контролеры, но выше пупка всё равно не прыгнуть...---------- Добавлено 07.01.2017 в 21:32 ----------
Я не говорю что совсем плохо, но это просто средний вариант.
Не 2008 год всё таки. Хотя в своё время е55хх процессоры были совсем терпимые ;)
Как полный сервер, это достаточно мощный аппарат, но для виртуализации абсолютно среднее решениие. Одно ядро совсем так себе... Для получения хорошей виртуалки не такие процессоры нужны.
