Если такой вопрос актуален часто (горит железо), то не бэкапами пульта управления это решается, а возможно подумать о правильном выборе железа или принять другие меры.
Бэкап, служит для обеспечения безопасности данных в случае каких то проблем. В нормальном случае, важно бэкапы иметь в нескольких версиях на удаленном сервере, вчерашние, позавчерашние, недельной давности, месячной давности или что то подобное. Воспользоватся бэкапами глобально возможно понадобится раз в 10 лет, а вот работать с функционалом панели, обновлять, расширять и так далее надо ежедневно. Не логично на первое место ставить функционал, который возможно не потребуется.
Всё зависит от бюджета. Если лицензия на cPanel не слишком дорогая, то выбор очевиден - cPanel и только она. Это и нужный функционал устанавливаемый в любой момент и удобным способом, и удобство для пользователя, всё в ней продуманно и работает без осечек.
Webmin даже не надо рсматривать, это панель администратора серера, для каких то задачь если нет желания каждый раз залезать в конфиги. Я хоть и всё могу делать через ssh, но иногда просто лень.
Если выбор между ISP Manager и Directadmin, то я сегодня скорее всего выбрал бы ISP Manager. Andreyka тут упоминал про проблему с бэкапами в ISP Manager, то они левые и в Directadmin. Если на сервере данных мало, то ещё можно терпеть, если данных много и пользователей много, то штатные средства отстой в обей панелях. cPanel опять превосходит, rsync работает безотказно. А с копией уже можно делать что угодно.
Седьмой год работаю в сфере хостинга, и наверно меньше 10 раз требовалось востановление полной копии. То есть по моему опыту автоматическое востановление практически ненужно....
Что открыто, это просто манипуляции PayPal чтобы они сами могли отмазатся от того, что нарушает все законы. По сути у меня тоже все средства заблокированны на те же 180 дней. Рефанд возможен, но только после того как его запросит покупатель. Я не возился, мне проще подождать эти 180 дней...
Всё это верно. Но не надо паниковать, я лично успешно получаю те же платежи PayPal, только не прямо но через 2checkout (есть и другие возможости). И самое интересное то, что мне получается даже меньше реальные потери учитывая высокие % PayPal на конвертацию валют при отправке денег на банк. Дополнительно 2checkout ещё проверяет платежи и ограничивает от возможно левых переводов, а сами средства автоматически еженедельно отправляются на карту или на банк. Мне как продавцу это намного удобней. Некоторым клиентам возниикает проблемы, когда они платят якобы с акаунта США... Но я как продавец уже не хочу иметь прямо контакт с PayPal, так как просто глупо рисковать своими средствами.
What can I do while my account is limited?
withdraw money from your account
update your account information
add a card
add a bank account
send refunds
use PayPal logos in your auction listings or on your website
Я говорю про реальный, легальный европейский бизнес акаунт. Все нужные документы предоставленны уже не один год (юр. лица тоже). Есть и причина блокировки, я не отрицал, но эта причина просто детская и если по такой причине система блокирует своих клиентов, то такая система даром никому не нужна, не то что за 0,35 евро за транзакцию + 3,5% от оборота, +3% и возможно больше за перевод средств на легальную карту фирмы с конвертациями. И так без всяких предупреждений блокируются акаунты, которые являются рабочим инструментом. Правила у них пополняются достаточно часто, неуследил, получил блок. Идиотизм, плюньте на них и всё ;)
Полу легальный способ только один - договорится с теми кто платил и им возвращать средства. А так, просто забыть на 180 дней и не мучатся. Вобще PayPal это платёжная система только для SШA и Канады. Все остальные как аборигены их блокируют и таким спсобом наживаются. Блокировка неизбежная, только разница сколько времени пройдёт до неё. Мне надо было 6 лет и легальный/официальный бизнес акаунт заблокировали ;)
Все мои попытки использовать AMD потерпели неудачу, Intel за те же деньги превосходит на стандартных задачах - впс, хостинг. При том превосходит значительно. Если честно, я удивлён таким поиском.
Зря это написали, извините но TeliaSonera любой качественный хостёр должен знать....
Это схема работоспособна только при условии что провайдер не кэширует данные и DNS. То что указан нулевой TTL не означает что все провайдеры будут каждый раз спрашивать IP. Замеченны проблемы с мобильными операторами. Так как скорее всего практически идеально работает штатный сервер, то создаётся илюзия работоспособности такой схемы. DNS лучше не трогать, будет меньше проблем.
Также по поводу днс кластера на 4 стран мира. Не всегда это оправданно. Для скорости отдачи сайта DNS ответ к пользователю должен приходить по возможности быстрее. Это означает, что DNS как и сам ресурс должен быть расположен по возможности ближе к посетителю сайта. Рекомендации раскидать DNS сервера на разные странны/континенты была актуальна раньше, теперь ситуация меняется.
По моему мнению, выгодней пользоватся услугами датацентра который сам по себе обеспечивает не ниже 99.95% доступность и в случае небходимости балансировки нагрузки использовать к примеру Cisco ACE, то есть конкретный IP направлять куда надо. Если нет поблизости к нужному региону такого датацентра, тогда можно удаленный датацентр приблизить к пользователю спомощью CDN на нескольких датацентрах скажем не на столько надёжных. По моему, на сегодняшний день есть много датацентров которые обеспечивают практически 100% аптайм сети. Чаще всего проблемы с интернет провайдерами, но это не решится гео кластерами, а вот CDN в этом случае поможет...
Так что если жалко денег на нормальную услугу, то есть смысл пользоватся только самым элементарным вариантом предложенным тут, но только надо изменить TTL на 0.
P.S. Также надо смотреть на реальную потребность 100% аптайма и посмотреть на мир без розовых очков. Если сайт висит на бюджетном хостинге, то выдвигать такие требования к аптайму как бы несерьёзно. Общий хостинг сам по себе не может быть такой стабильный, так как на на сервере в любой момент может поселится ресурс, который привлечёт мощную ддос атаку и будет конец всем мечтам...
То есть сперва наверно надо спросить себя какой реальный аптайм ресурса устроит. Я почти уверен, что три девятьки уже реально хватит любому ресурсу, а 99.8 уже достаточно неплохо тоже. 99.95% для особо озабоченных ;)
IMHO.
Тоже примерно столько времени использую. По началу боялся, что будет вылетать, ждал результатов. Пока из примерно из 10 дисков все живы, здоровы. Год тому назад запустил двух процессорную ноду с 48 GB и SWAP посадил на SSD. В своп ноду стараюсь не загонять, но по статистике 600-700 МБ бывает. Так что хуже нагрузки чем своп наверно не бывает...Intel SSD 320 MAINSTREAM (уже старьё)
Не из буфера как обычные сата, а в разброс или попутно ровно так же как и обычные SAS.
Разница от SAS в том, что механика от SATA.
