Почему? Частично помогает, к примеру мултипотоковое чтение. Чтобы зря не флудить и чтобы все популярно поняли о чём речь, разговор о NearLine SAS.
Кардинально я не высказываюсь ни за SATA, класический SAS, NearLine SAS, или SSD. Надо выбирать изходя из конкретных требований. Но грамотная комплектация SSD + NearLine SAS разрешает забыть о класических SAS дисках. Я согласен, что комплектация SSD + SAS 15к была бы вобше идеально, но всё таки это уж очень дорого.
Вы сами себе противоречите. В случае линейного чтения SATA рулит, все остальные курит. SAS интерфейс к SATA облегчает жизнь, об этом писал ранее...
По словам Высоцкого «....Земле - ей все едино: апатиты и навоз...» так и пользователям, по барабану SSD, облака, небеса, чудеса и другая дребедень. Для 90% пользователей главное цена, скорость и надёжность. А хостёру надо вложится в приемлемую цену и обеспечить качество. Как он это делает, никого не волнует. Есть небольшой процент пользователей, которым важно на чём крутится его сайты, но это редкость. Хотя этот небольшой процент пользователей прав в одном - при всех равных условиях, там где используется железо с резервом, общая надёжность выше.
SSD гигабайт дороже чем SAS, но пара SSD на сервере разрешает отказатся от дорогих SAS и выграть в скорости, а также и в цене. Но на бюджетных серверах много дисков не установишь, а сервера с 12 слотами стоит нехило... так что если уже хостёру хочется баловать себя и клиентов, приходится шире открыть карман всем ;)
Именно этот порт и обеспечивает практически все возможности SAS, кроме производительности. Естественно что производительность диска с 10 или 15к будет выше чем 7.2к. Но надёжность сильно не отстаёт типично MTBF ~1.2 млн. часов, а лучше экземпляры SAS 15к MTBF 1.6 млн. часов. В реальности наверно на равне. Там где нужны объёмы, с нормальным SAS разорится можно. А когда нужны IOPS, SAS курит против SSD. Вот и вся математика...
RAID10 на SSD? Это просто overkill на шаре хостинге ;) Разве только надо было получить побольше объём но имелись ссд маленкого размера.
По надёжности к примеру на серваке 6 SAS + 2 SSD больше года. SSD два пока с самого начала, из SAS уже 2 пришлось менять и у третьего «Other Error Count» уже не ноль.... При том SAS только 7200 (мне объём с них нужен)
Я бы писал чуть по скромнее, примерно «уже можем предложить сервера для резервных копий» и промолчал бы про самое дешовое решение в мире. Если 2 ТБ, то это даже дорого. 10 - 15 ТБ скажем терпима цена за объём, но трафик уж извините, 10 ТБ ни в какие рамки. Про 1 gbps канал я тоже бы воздержался, так как если честно, то может быть и видел когда то скорость скачивание / закачивание больше чем 5 МБ/с, но не помню когда.
Про котирование на литовском рынке воздержусь, хотя Ваша компания действительно наверно единственный в Литве поставщик серверов, который работает по правильной схеме, другие толкают из под стола. Но в Литве котируется только каналы TEO (телеком) и Litnet (сеть системы просвещения), а все остальные это только потому что первый очень дорого, второй не комерческого использования (хотя используется и так) ;)
Чем больше хвастаетесь без основания, тем меньше на этом форуме найдёте нормальных клиентов. Если Вас интересует нелегалы, тогда опять залетите в черные списки спамхауса. Надеюсь что это не так....
P.S. Ничего личного, я просто вредный, но прямой старик (мне так кажется по крайней мере) и Вам не повезло что я на этом форуме тоже появляюсь ;)
Это не с проста - преймущества VPS проявляются тогда, когд впску можно оперативно мигрировать с одного сервера на другой. А когда сотни GB, на KVM миграция уже головная боль. Если применяется NAS для виртуалок, то цена в 1000 рублей не уложится. ТС посоветовал брать атом и не мучатся. Будет 100 мбпс порт и диск 500-1000 ГБ.
Почему же так? Можно без проблем выдать, на ноде может быть 1 гбпс порт, да и 10 гбпс имеем. Просто бюджет маловат для выделенной полосы. 100$ за полосу + за VPS. Не надо забыть что и впс не 10$ будет стоить, так как 100 mbps полоса может генерировать приличную нагрузку на диск.
Франция - Intel Xeon E3 1245v2
Литва - Intel Xeon E3 1240v2
140 USD.
Сказок только не надо, ок?
Вы хоть сами верите что пишете? Если компания нормальная, она своим клиентам обеспечивает обслуживание по договору.
Ну вот нашли Hi-End датацентр 🍿 Года четыре тому назат отказался от этой компании и пока не собираюсь возвращатся даже учитывая то, что OVH стал полным отстоем. Рекорд замены диска принадлежит этому датацентру, не помню было около недели. Пользовался и с SLA и без, спасибо, нам не по пути.
Теперь по теме - всем совет: не меняйте одно зло на другое, я по поводу Hetzner vs OVH. В последнее время OVH испортилась до немогу что касается технической поддержки, можно сказть так - техники там иногда появляются, если повезёт с первого разу - решит проблему, не повезёт значит придётся ждать следующего налёта техников, который может быть через день/два. Теперь по трафику - главный сетевой инженер женского пола, по этому и решение извините за выражение «бабские». К примеру они долгое время не смогли учитывать трафик по принципу ''внутренний не учитывается, наружный по счётчику" значит решили плюнуть и считать в куче и внутренний и наружный. То есть гоняете бэкапы, счётчик крутится. Теерь на новой линейке они придумали давать просто полосу (кроме кимсуфи, тут все на 100 мбпс 5ТБ).
По поводу IP раньше было купил раз IP и пользуешься имея PRO настройки бесплатно. Теперь с декабря все IP по 1 евро без VAT. При том, надо закзывать блок RIPE и держат какой то резерв IP оплачивая их в пистую для того чтобы клиентам выделить 1-2 IP на сервер. Заказать по одиночке теперь нет возможности на кимсуфи, и скорее всего не будет такой возможности. На других серверах по одиночке можно заказать только 3 IP, дальше RIPE. К всему можно приспособится, но то что на датацентре техники работают как летучие голландцы это уже нестерпимо. Последний анекдот - мне с пятницы на HG сервере меняет битый диск. По обещаниям это дело они должны делать в течении двух часов. То есть в выходные RAID-10 масив работает с тремя дисками а в статистике одного уже вижу пару ошибок, то есть есть вероятность терять ещё один диск.
Совет - берите сервера в OVH только такие, которых Вам хватит в базовой комплектации. Не расчитывайте на какие то дополнительные услуги. Никаких PRO, доп IP, ASA и тому подобное. Даже Windows и то может стать разочарованием. Только базовая комплектация.
Такая учесть ждёт всех компаний, которые себе ставить цель быть первыми, но не быть лучшими. В результате гарантированная путёвка на дно. (догнать и перегнать ;) )
