- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В данном случае там только порт подключения SAS.
Именно этот порт и обеспечивает практически все возможности SAS, кроме производительности. Естественно что производительность диска с 10 или 15к будет выше чем 7.2к. Но надёжность сильно не отстаёт типично MTBF ~1.2 млн. часов, а лучше экземпляры SAS 15к MTBF 1.6 млн. часов. В реальности наверно на равне. Там где нужны объёмы, с нормальным SAS разорится можно. А когда нужны IOPS, SAS курит против SSD. Вот и вся математика...
Меня вдохновила эта тема, запустим у себя, погоняем :)
Я реально тоже пока мыслю так, что не рентабельно , но надо же начинать ... :) проверимся пока на базах :D
SSD хостинг это такой же маркетинг как и безлимитный хостинг. Клиенту абсолютно фиолетово как и на чем все работает, если сбоев нет и скорость работы приемлемая, а этого можно добиться и без SSD.
Но в плане развода кроликов, мысль правильная.
Нужно совсем немного проехать по ушам, и когда клиент услышит такие слова как: "облачный хостинг, сео хостинг, безлимитный хостинг, ссд хостинг" он будет более охотно делать заказ.
А тот кто первый сделает "облачный хостинг, сео хостинг, безлимитный хостинг, ссд хостинг" в одном флаконе - захватит мир :)
А тот кто первый сделает "облачный хостинг, сео хостинг, безлимитный хостинг, ссд хостинг" в одном флаконе - захватит мир :)
По словам Высоцкого «....Земле - ей все едино: апатиты и навоз...» так и пользователям, по барабану SSD, облака, небеса, чудеса и другая дребедень. Для 90% пользователей главное цена, скорость и надёжность. А хостёру надо вложится в приемлемую цену и обеспечить качество. Как он это делает, никого не волнует. Есть небольшой процент пользователей, которым важно на чём крутится его сайты, но это редкость. Хотя этот небольшой процент пользователей прав в одном - при всех равных условиях, там где используется железо с резервом, общая надёжность выше.
SSD гигабайт дороже чем SAS, но пара SSD на сервере разрешает отказатся от дорогих SAS и выграть в скорости, а также и в цене. Но на бюджетных серверах много дисков не установишь, а сервера с 12 слотами стоит нехило... так что если уже хостёру хочется баловать себя и клиентов, приходится шире открыть карман всем ;)
Полностью перешел на ССД перешел потому что обычные НОВЫЕ харды дохнут с вероятностью 50 % в первые 3 месяца - задолбался отправлять на гарантию. Обычные тока под пространство для бекапов. ССД еще не один не сдох а если и сдохнет там такая же гарантия 3 года как и на обычный винт.
А когда нужны IOPS, SAS курит против SSD. Вот и вся математика...
А линейное чтение? :)
В некоторых задачах массив из нормальных 15к SAS лидируют перед всеми другими типами дисков.
Так что математика тут не так проста
Ну так это не SAS в распространенном понимании :)
В данном случае там только порт подключения SAS.
В распространенном понимании еще и ксерокс и xerox - это разные вещи, и что с того?
---------- Post added 09-11-2012 at 12:59 ----------
Полностью перешел на ССД перешел потому что обычные НОВЫЕ харды дохнут с вероятностью 50 % в первые 3 месяца - задолбался отправлять на гарантию. Обычные тока под пространство для бекапов. ССД еще не один не сдох а если и сдохнет там такая же гарантия 3 года как и на обычный винт.
Вы видимо начинаете догадываться что веники начинающиеся на S покупать не стоит )
---------- Post added 09-11-2012 at 13:02 ----------
А линейное чтение? :)
В некоторых задачах массив из нормальных 15к SAS лидируют перед всеми другими типами дисков.
Так что математика тут не так проста
В линейном чтении как раз рулит 7200 по большей части соотношений (цена/скорость, цена/объем).
15K sas рулит в ситуации когда чтение и запись идут 50/50 или запись превышает чтение, при этом рандом мелкими файликами.
---------- Post added 09-11-2012 at 13:07 ----------
Был такой опыт по размещению mysql баз данных на SSD диске, но к сожалению после нескольких месяцев использования диск начал "сыпаться".
Это связано с ограничением цикла записи, а так как запись/чтение в базы будет идти постоянно то судьба такой реализации предрешена.
Если будет найден компромисс цена/качество/надежность возможно что-то и получиться.
У меня уже 2,5 года базы живут на SSD, ничего пока мимо не просыпалось.
а в дисковых массивах стоит на контроллер по 480 GB ssd как акселератор - да, ssh умирает на 1% в месяц. И через пару лет нужно будет эти SSD-шки планово заменить.
ладно сервера, я купил полгода назад SSD винт под винду, сдох собака, отнес по гарантии, ждуууу.
Щас сижу на стором hhd, это небо и земля. SSD по скорости рулят однозначно
А линейное чтение? :)
В некоторых задачах массив из нормальных 15к SAS лидируют перед всеми другими типами дисков.
Так что математика тут не так проста
Вы сами себе противоречите. В случае линейного чтения SATA рулит, все остальные курит. SAS интерфейс к SATA облегчает жизнь, об этом писал ранее...
Вы сами себе противоречите.
никаких противоречий, вы сказали что если нужны IOPS то SSD? я опроверг это
сам я не утверждал в однозначном превосходстве какой то технологии
В случае линейного чтения SATA рулит, все остальные курит. SAS интерфейс к SATA облегчает жизнь, об этом писал ранее...
SAS вам никак не помогает в данном случае, кроме как вы можете подключить большие, диски имея только порты SAS в достаточном количестве