11 МБ/с это на серверах которые на 100 мбпс канале.
С гигабита: http://speedtest.qsc.de/1GB.qsc
2013-02-05 13:04:50 (92.9 MB/s) - `1GB.qsc' saved [1073741824/1073741824]
На OVH вход без ограничений, выход по тарифу. Если гигабит порт, то выход 200 мбпс.
Так и есть. Все решения хорошей почты на много дороже массового хостинга сайтов. Есть множество причин этому. Если даже гугле аппс стали платные, это тоже не просто так. Ещё имея в виду, что люди привыкли получать почту даром, нет желания тратить силы на развитие этой услуги пока нет спроса. Те кому действительно нужна хорошая почта, арендует впс/сервер именно под почту или договариваются отдельно за поддержку конкретного числа ящиков.
А так если почту держать на общем хостинге, мне к примеру нравится система cPanel. Эта панель по сути обеспечивает неплохую работу почты из коробки, если сам сервер не перегружен и на нём нет тучи гавносайтов, которых вечно ломают и они становятся источниками спама. Также в адрес таких гавносайтов вечно приходит огромное количество спама с наружи.
Возможно на Hetzner висит только сайт - визитка. Клиенты (бэкенд) может распологатся скажем в России, у eserver.ru. Фронтенд может быть в понедельник в Швеции, во вторник в Швейцарии и так далее... Известные IP органов может направлятся скажем на совсем другой контент. Вобщем решений много, всё упирается в количество денег. Даже валюта тут не важна ;)
С другой стороны, полной анонимности в интернете нет. Только в зависимости от вложенных инвестиций меняется время поиска.
Верный способ только один - фронтенд ставить там, где он не нарушает законов.
Прямо берите, так как по любому через реселера эта цена взлетит из за желания реселера получить прибыль и естественно конвертации электронных денег на банковские. Дополнительно если реселер европейский, то + VAT. Если не нужны дополнительные IP или другая помощь реселера, то нафик его кормить ;)
Заказываете, посылаете сканы документов, оплачивате картой и получаете цену которая на сайте без всяких там VAT и реселерских надбахок.
Не так всё сложно, как кажется. Знаю я какая там у них ситуация, и не всё так плохо. Вобщем я предложил, так как не так много прибалтийских датацентров, на которые хотя бы обращать внимание ;)
Не получится 100 ТБ на 100 мегабит ни как, максимум 30 ТБ , реально 20.
И если столько трафика, то мне кажется сперва стоит уточнить что за контент, так как с легальным не реально столько...
Да это решаемо. На этой неделе я до них доберусь, могу передать все вопросы ;)
Литва, второй год имею дело, каких то проблем не заметил.
Да, годами работают, только функционал, удобство не сравнимо. В случае Directadmin делая любое обновление ПО, надо или помнить разные мелочи, зависимости или потом переделывать. А в cPanel достаточно поставить галочки на старом конфиге, нажать пуск и пойти спокойно кофе пить. Это тоже самое, что раньше сравнивать ВАЗ 2106 и bmw3....
Я начал от Directadmin, на всех серверах устанвленна Марина, но это только красивый костыль. Держу только потому, что есть клиенты, которые ищуть именно DA и они просто не будут пользоватся услугами если предложу cPanel. Другие ищут именно ISPmanager. По этому и зоопарк панелей у меня... Если бы держал сервер чисто под себя, то выбирал только ISPmanager, там где пользуюсь им только я один, не было ни одного глюка в течении нескольких лет. Для себя cPanel дорого.
cPanel не имеет вечной лицензии, так же как и не имеет себе равного конкурента.
cPanel просто не надо сравнивать с другими панелями, так как это просто не сравнимо и проблема только в цене. Абсолютно всё можно делать через ssh, но почему то ставят панели. Так в случае cPanel всё работает из коробки или делается в несколько кликов. Фактически cPanel отрабатывает свои деньги, так как нагрузка администратору меньше и сервер практически годами будет работать на автопилоте. С другой стороны, к серверу с этой панелькой начинающего администратора с root правами не надо допускать на растояние пушечного выстрела...
