LineHost

LineHost
Рейтинг
339
Регистрация
20.01.2007
Евгений Русаченко:
С лимитом памяти менее 256 мегабайт в WordPress наблюдаются проблемы с загрузкой графики в галерею. В остальном все отлично работает даже на 128 мб.

Можно уточнить, при каком размере графики уже возникают проблемы? Я за всю свою практику не столкнусля с проблемой загрузки файлов на WP даже при меньшем размере памяти. Только что поставил последний WP для теста, загрузил одним махом 75 снимков 3648×2736. Каждый по ~3MB весом.

memory_limit 256MB

Снизил до 16 MB на php-7 и на php-5.6, не смог добится проблем. Реальные сайты на WP тоже работают без проблем.

porutchik:
А как нагрузка на сервер влияет на потребление памяти скриптом?

Прямо никак, но попробуйте на нормальной нагрузке, и нагрузите до синева, и увидите что получится, 512MB не спасёт. Глупый вопрос.... ровно как и заявление о нестарте WP без 512 МБ.... Есть лимиты на время выполнения скрипта, ровно как и другие лимиты.

Ivan Lungov:
Вы серьезно? современный WordPress, меньше чем при 512 даже не стартует. И что, теперь людям брать VDS ради одного сайта на WP?

Зачем так издеваться над людми? Работает с 256 без всяких проблем, даже с 128 спокойно работает. Есть там некоторые плагины, но если сервер не перегружен тоже даже 256 мб не надо.

MIRhosting.com:

Заранее купите больше и будете переплачивать? А если оно и не понадобится. А если наоборот, все же понадобится больше?

В таких случаях надо выбирать OpenVZ виртуализацию у кого она есть. А есть почти у всех. KVM/Xen для тех, кому именно это надо.

Сайт хостёра открывается и сразу выскакивает онлайн чат. Что помешало написать туда?

porutchik:
Способен даже тариф за 0 руб

В таком случае надо менять админа, зажрался ;)

То что есть множество умников, которые разнными способами взламывают сайты и через них бесплатно пропускают трафик, никому не екрет. Но повторюсь, это оплошность админа сервера.

foxi, клиентам нравиться быть обманутым. Если осилите много букв, может быть что то станет ясней. За свою практику, я наблюдал как с нуля мои клиенты, через меня заказывавшие выделенные сервера с моим администрированием, набирали базу своих клиентов. Это уму непостижимо, количество клиентов расло на глазах, наверно за пару месяцев набиралось около тысячи клиентов хостинга. Мне такой рост вобще даже не сниться. Я не знаю как они достигали такого роста, но все эти компании очень в быстром времени продавались новому хозяйну. Другие, которые вели честную политику, все расли очень медлено, потом почти вобще рост пропадал, но они и дальше занимается сами этим делом, про них нет тем на СЕ ;)

foxi:
LineHost, ну так а кто виноват, что у вас услуги не окупаются? Только хостер и виноват, потому что не умеет или не хочет все автоматизировать,

А кто сказал что не автоматизировано? У многих хостёров всё полностью автоматировано, но есть много факторов, учитывая которых, автоматизацию приходится тормозить. Основной фактор, это качество самой услуги. Я к приеру свои впс позиционирую как качественные, которые все устанавливаются ручным способом, если KVM, то из образа ISO, если OpenVZ, то темплейт, но всё равно перед тем как отдать клиенту, ОС обновляется, проверяется как установилось, учитываеться все пожелания которые оставляются во время заказа в поле примечаний. Это тип услуги такой. То есть все виртуалки полуадминистрируемые. С другой стороны, все заказы после оплаты проверяются ручным способом, чтобы избежать проблем.

От того что я запущу автоматику, цена практически не изменится, если не снижать качество, то есть ели не повышать оверсел. Но ип чаще будут попадать в черные списки. Также есть множество факторов, которые ручным спосбом учитывается после оплаты заказа. Это размер, тип диска, ип адреса, выбор ноды на которую запустить. Да, я расматриваю возможность запустить впски на автоматике за евро, но пока не имею понятия как эту дешевизну отделить от основных услуг. Качество будет на уровне упомянутых впс от больших компаний, это мне не совсем нравиться. Из другой области я знаю, что если клиенту честно скажешь, что этот мой дешевый товар не стоит покупать, то этот клиент купит у моего конкурента товар ещё хуже.

foxi:
не умеет составить бизнес план

Это не есть проблема, проблема в политике маркетинга. Клиента надо обманывать, чтобы удачно продавать. Не всем нравиться обманывать.

foxi:
не умеет юзеру объяснить что услуги сисадмина и программиста это не часть услуги хостинга

Всё сводится к тому, что клиент сразу тыкнет на другой ресурс, где расказывают сказки про дружелюбную поддержку, которая бесплатно делает всё. Наивный поверит, и ему вполне может всё сложится отлично, до того момента пока он уже начнёт дёргать поддержку. Но многим долгие годы ничего не требуется, и этот явный обман становится незамеченым. То есть, надо иметь наглости врать и умышлено идти на то, что 96% пользователей остались довольные, остальные 3.5% тихо уходили, а 0.5% будут сливать своё горе и злость на форумах. В принципе это правильная политика, так как приближаться к 100% барьеру очень дорого.

Если сложить то что написал в этом ответе и тут, то при желании можно понять, что цена хоть и резиновая, но эта резина имеет предел, если перетягивать, то порвётся... Но если этого желания нет, то можно дальше утверждать, что за бугром земля, где течет молоко и мед ;)

danforth:

Импортозамещение? Что в Украине, что в России, качество ужасное.

Я не сталкиваюсь как клиент с этим явлением, но как хостёр хочу стать на сторону РФ компаний и оспорить такое утверждение. Мне кажется многие хостёры, сервера которых в тех же датацентрах ЕС, США, обеспечивают качество услуг не хуже, скорее всего лучше тех же DO, Линоде, но цена этой услуги близка к цене упомянутих компаний. Народ же у своих хостёров, ищет чего то по цене OVH, Hetzner и понятно качества не получает. Тогда начинается помётокидание на форумах и формируется такое мнение как. Платите местным хостёрам цену DO, Линоде и проблем не будет. Саппорт у нормальных РФ хостёров уж точно не хуже, скорее всего лучше. Скажем мне иногда обидно, когда через меня заказывает дешевый впс OVH, и все эти заказы были на один месяц, это значит услуга не оправдала себя.

Den73:
это для зарубежного контингента, там люди знают субординацию, в снг все по другому.

Тут неоднозначно. Но мне кажется есть мизерная часть клиентов из РФ, которые требуют слишком много от поддержки. Но эти клиенты очень яро выступают на форумах. Основная масса рускоязычных клиентов очень коректные люди.

AdelinaHost:
За 200 рублей?

Реально тариф за 200 рублей, неспособен генерировать такой трафик, даже в режиме проксирования или VPN. Он упрётся в другие ресурсы впс. Также на 100 мбпс вобще реальный максимум 20 ТБ, так как трафик зависит от времени суток.

В другом Stek прав, нагрузка канала на нодах балансируется, жрущий впс переносится туда, где канал свободней. Вобще в своё время многие возмущались из за нелимитированного трафика на виртуальным хостинге, но опыт показал что это всё реально. Виртуальный сервер (VPS) - разновидность виртуального хостинга, только эмулируется функциональность выделенного сервера, но основной движек развития - оверсел. Без оверсела эта услуга была бы очень дорогой. Качество услуги зависит от уровня оверсела.

machoster:
Честно говоря уже пошел запах рекламы, но мне интересно кто так демпингует ценами, чтоб продавать
по 70$ довольно мощные серваки.
.

Один камень E-1650 чуть мощнее 2650, на овх 55 EUR, это без всякой рекламы, я не заинтересован в продаже...

Всего: 3944