Scoobstr

Scoobstr
Рейтинг
89
Регистрация
08.01.2007
spanchbob:

...
Но что самое интересно что вроде как ROBOTS.TXT совсем не запрещает к индексации эти страницы.
...
User-Agent: Yandex
Disallow: /shop/
Disallow: /kupitut.php?my=1&
Disallow: /baner/
Disallow: /geometry/
Disallow: /hmsms/
...

А разве "disallow" - это не наоборот запрещение?))

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567

Развели тут понимаешь теорий о санкциях :-D

ViS:
вообще то была :)
все кроме пункта 3, но как уже заметил _S_ яндекс ничего не ловит, просто в связи с тем, что изменился алгоритм обработки бэков сайты и падают (или поднимаются - у кого как.)

Т.е. миф про "склейку ссылок" окончательно развеян и реальность кардинально противоположна? Или всё гораздо сложнее?

ну, разве что только откровенную чушь

Ну значит слишком откровенной чуши не было..ладно, уже хорошо..

изменились, причем, весьма серьезно

исчезла т.н. "презумпция невиновности" ("за внешние факторы не наказывают") ?

di_max:
Интересно, а какое ключевое слово, по Вашему, в этой фразе?
Это к размышлению...

Не знаю. Можно прочитать совершенно по разному. 🚬

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

_S_:

Яндекс ничего не ловит, другие факторы.

Т.е. последние изменения в алгоритмах на ваш взгляд направлены в первую очередь не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

wolf:
Сорри, не могу. Не имею права. Во-первых, сыровато еще, пришлось новую метрику измерений создавать, старая уже не работает. Корректность её не удостоверена до конца, хотя выглядит всё вполне логично. А во-вторых - не хочу сеять панику среди общественности. Тем более, что цена моей ошибки в этом случае будет очень высока.

Да, вполне логичный и понятный ответ :)

Остаётся лишь..попробовать задать наводящие вопросы, попробовав ткнуть пальцем в небо? 🙄

Для начала задам..четыре.

- Яндекс стал настороженней смотреть на сайты, где процент ссылок на "морду" очень высок по сравнению с ссылками на "внутряки"? Соответственно когда процент ссылок на морду превышает определённый показатель, то сайт автоматом ставится "на карандаш"?

- Яндекс начал сравнивать прирост бэков за ап с общим кол-вом бэков и сравнивать опять же с "общей температурой по больнице" и в случае несоответствия включать фильтр?

- В следствии популярности идеи "каждой ссылке - свой анкор" Яндекс теперь ловит проекты по "разнообразию" их бэков, т.е. в случае слишком большого (опять же большего некоего общего показателя температуры по больнице) проект начинает проседать?

- Яндекс всё-таки ввёл некий временной фильтр, причём на довольно солидное время, на бэки сайтов моложе некоего времени (например полугода) ?

Развёрнутых ответов не прошу. Достаточно "Совсем не там копаете" / "Там копаете" 🚬

wolf:
Смейтесь, паяцы... А меж тем, изыскания преподносят удивительные результаты. Реальность, похоже, еще круче, чем я предполагал. Ай да яндексоиды, ай да хитрецы... :)

А если поменьше тумана и невнятых прогнозов и побольше оглашений интересных наблюдений? ;)

Зачем ездить на автомобиле,если можно ходить пешком?

Зачем пользоваться феном, если голова всё равно сама высохнет?

Зачем придуманы гайды, если все шишки можно собрать на своей голове самостоятельно?

Для экономии времени и удобства.

Webmoney показал себя с очень некрасивой стороны. Имхо.

Всего: 527