Ваша проблема в том, что вы ищите в Яндексе корень своих бед, а он на самом деле в ваших действиях, Яндекс поступил вполне корректно.
Кто вам сказал, что вас забанили за то, что вы разместили ссылку на сайт, когда он ещё не использовал поисковый спам?
Вас забанили за то, что у вас стояла ссылка на него уже после того момента, когда он начал его использовать.
"- Тебе не кажется, что эта рыба немного протухла?
- Не может быть! Когда я её покупал, она была очень свежей :-)"
Собственно говоря, Яндекс вовсе не отказывается вернуть вас в индекс, если вы снова станете "белым и пушистым". Но помогать вам в этом - он не обязан.
Потому что всегда во всех правилах разрешено всё, что не запрещено.
Причём тут третьи лица ? Вы сами поставили ссылку на них.
Кто зарабатывает больше - 1 дорвейщик или 30 учителей? 😂
В чёрном сео денег нет (с) :-D
Сейчас точно не скажу на какой странице, но где-то точно видел:
Т.е. прежде всего пиар самого Яндекса, затем уже всё остальное (пиар ЯКа и т.д.)
Вот прямо на этой неделе? А предыдущие 5 лет у него для этого не было возможностей?)
Имхо желание Яндекса "переманить" деньги от оптимизаторов в директ сильно и сильно завышено.
Врут.
10 лгунов.
Массовость.
Что бы не говорили про незначительную долю "продающих" сайтов - их полно. И просто так, их всех, разом исключить из индекса - значило бы сильно урезать выдачу.
Отсутствие 100% или близкому к нему алгоритма определения продажности ссылки.
Не пойман - не вор.
Нет никаких прямых признаков того, что вы разместили ссылки не по доброте душевной, а за оплату и ради накрутки.
Много ссылок на всех страницах? Может сайт продаёт ссылки, а может - добросовестно указывает все материалы, использованные при написании данной статьи.
Ссылки в футере? С точки зрения поискового робота нет такого понятия, есть понятие "место в хтмл-коде", причём оно не обязательно совпадает с визуальным местом результата этого кода в браузере. Да даже если бы и было - опять же, ссылки по теме статьи и источники указываются внизу, а не в "шапке".
Проверка страниц? Может сапа, а может авторы "источников" для статей соблюдают сохранение своих авторских прав в виде ссылки на первоисточник.
Так можно долго подбирать, на каждую "улику" найдётся свой белый вариант. И не надо говорить, что раз сайт "белый" и естественный, то его автор напишет Платону и сайт вернётся. Авторы "белых" и поднимающихся лишь за счёт естественных бэков знать не знают о Платоне, как правило :)
Меньшее зло.
- К несчастью для вас - я меньшее зло, мистер Валентайн
(с) "Оружейный барон"
Что будет если завтра Яндекс обрубит ссылочное в ноль? Возрастёт роль контента, внутренних факторов вообще. Но это не значит, что все пойдут штамповать десятки качественных сайтов с уникальным контентом. Нет, все пойдут штамповать десятки тысяч сайтов с "уникальным" контентом для редиректа на сайты заказчиков. А Яндекс, полный доров, не интересен пользователям, а значит - и рекламодателям.
Вообщем, пока Яндексу вовсе незачем бороться с оптимизаторами белых сайтов, приобретающих тематические (и не очень) ссылки на свои сайты. Можно спать спокойно:)
Вспомнился анекдот)
Разговаривают два одессита.
- Сёма, ты слышал, из зоопарка сбежал слон!
- А одесситам за это что-нибудь будет?
Вообщем +1 к рюшечкам и бантикам)
