Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

Scoobstr
На сайте с 08.01.2007
Offline
89
#601
di_max:
Интересно, а какое ключевое слово, по Вашему, в этой фразе?
Это к размышлению...

Не знаю. Можно прочитать совершенно по разному. 🚬

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#602
wolf:
Скажу пока только одно - похоже, принципы анкорного ранжирования изменились, и изменились, причем, весьма серьезно.

Приходится с этим согласиться.

// Все наши проблемы от нашего не знания...
Scoobstr
На сайте с 08.01.2007
Offline
89
#603
ну, разве что только откровенную чушь

Ну значит слишком откровенной чуши не было..ладно, уже хорошо..

изменились, причем, весьма серьезно

исчезла т.н. "презумпция невиновности" ("за внешние факторы не наказывают") ?

VS
На сайте с 29.01.2004
Offline
45
ViS
#604
Scoobstr:
Ну значит слишком откровенной чуши не было..ладно, уже хорошо

вообще то была :)

все кроме пункта 3, но как уже заметил _S_ яндекс ничего не ловит, просто в связи с тем, что изменился алгоритм обработки бэков сайты и падают (или поднимаются - у кого как.)

С Уважением ViS.
Scoobstr
На сайте с 08.01.2007
Offline
89
#605
ViS:
вообще то была :)
все кроме пункта 3, но как уже заметил _S_ яндекс ничего не ловит, просто в связи с тем, что изменился алгоритм обработки бэков сайты и падают (или поднимаются - у кого как.)

Т.е. миф про "склейку ссылок" окончательно развеян и реальность кардинально противоположна? Или всё гораздо сложнее?

VS
На сайте с 29.01.2004
Offline
45
ViS
#606
Scoobstr:
Т.е. миф про "склейку ссылок" окончательно развеян и реальность кардинально противоположна? Или всё гораздо сложнее?

чтобы развеять или подтвердить тот или иной миф достаточно проанализировать выдачу ☝

FS
На сайте с 14.01.2008
Offline
0
#607

Да что то странное творится с яндексом! Закрыли проект, убрали ссылки, не обновляли, ни чего не делали, забыли вообще! Тут недавно приходит сново заказ на этот проект, я чекаю и что вижу сайтик то так взлетел что огого!!! по ненятным причинам!

Sculptor
На сайте с 11.06.2005
Offline
162
#608

Ну что же - я могу только подтвердить наличие Антитраста судя по всему, у меня база для оценки не такая большая, но некие паршивые тенденции прослеживаются.

Какая-то многофакторность появилась в оценке анкор-листа. Причем временные факторы работают в обе стороны - и кратковременный взлет, видимо по метке "новейший анкор" в угоду актуальности, и последующее падение по фильтру спамности на следующий апдейт, и когда-нибудь - снова подъем по мерке "давно стоит, ладно уж". ОНИ туда много чего намешали судя по-всему, и все сразу.

Если тенденция сохранится с бонусом для старых сайтов - придется делать отстойники временные для доменов популярных тематик и потом, например, зазеркаливать на клиентские.

По "презумпции невиновности" - ну так все-равно это среди коммерческих сайтов только. И вряд ли одними мелкими мусорками обойдешься - большому проекту - большие мусорки нужны. Но в любом случае, по топовым тематикам Яндексу уже все равно кто там на первом - ситуация по релевантным сайтам топовым запросам в 2008 уже сильно отличается от, скажем, 2006. Потом, для старых посещаемых обновляемых ресурсов можно антитраст и отключить. Так что в серьезных тематиках "черных войн" не будет, а в средних уже будет невыгодно.

По перспективам в плане магадана. Я думаю эта тенденция из экспериментальной станет постоянной. Если верить LI доля запросов в интернете по мск Яндекса с тенденции падения по проценту с декабря остановилась. Значит выдача стала лучше. Хотя это ненадежный источник. Но общее ощущение правильности выдачи для юзера есть. А в целом, я думаю, бюджет работающего анкор листа - для стратегически продвигающихся проектов и владеющими большим опытом анализа специалистов упадет, а для середнячков и школьников превратится в хаотичную биржу.

У меня вопрос. Учитывается ли "ключевитость" а)внутренего; б)внешнего; анкор-листа донора для передаваемого веса?

Это потребует гигантских расчетных ресурсов, но если их оптимизировать...

Дорого куплю ссылки со строительных сайтов, не находящихся в биржах и не продающие ссылки.
Anton111
На сайте с 13.08.2005
Offline
138
#609
wolf:
Смейтесь, паяцы... А меж тем, изыскания преподносят удивительные результаты. Реальность, похоже, еще круче, чем я предполагал. Ай да яндексоиды, ай да хитрецы... :)

Сегодня как раз вышел очередной номер рассылки от Ашманова, там выводятся основные тезисы из этого топика. А оказывается вон оно как! топик получает "второе дыхание".

Кстати в рассылку попала и моя цитата (до чего приятно :p)

Актуальный seo'шный old school (http://miralinks.ru/users/registration/from:341)
ИМХО
На сайте с 05.01.2008
Offline
42
#610
Sculptor:

У меня вопрос. Учитывается ли "ключевитость" а)внутренего; б)внешнего; анкор-листа донора для передаваемого веса?
Это потребует гигантских расчетных ресурсов, но если их оптимизировать...

Не учитывается даже "ключевитость" текста донора, что уж говорить об анкор-листе.

С уважением, Константин.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий