Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

Не знаю. Можно прочитать совершенно по разному. 🚬

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

...не на борьбу с оптимизируемыми покупкой ссылок/статей сайтами и проседание многих активно продвигаемых "новых" сайтов - лишь "побочный" эффект - правильно я вас понимаю?

Приходится с этим согласиться.

Ну значит слишком откровенной чуши не было..ладно, уже хорошо..

исчезла т.н. "презумпция невиновности" ("за внешние факторы не наказывают") ?

вообще то была :)

все кроме пункта 3, но как уже заметил _S_ яндекс ничего не ловит, просто в связи с тем, что изменился алгоритм обработки бэков сайты и падают (или поднимаются - у кого как.)

Т.е. миф про "склейку ссылок" окончательно развеян и реальность кардинально противоположна? Или всё гораздо сложнее?

чтобы развеять или подтвердить тот или иной миф достаточно проанализировать выдачу ☝

Да что то странное творится с яндексом! Закрыли проект, убрали ссылки, не обновляли, ни чего не делали, забыли вообще! Тут недавно приходит сново заказ на этот проект, я чекаю и что вижу сайтик то так взлетел что огого!!! по ненятным причинам!

Ну что же - я могу только подтвердить наличие Антитраста судя по всему, у меня база для оценки не такая большая, но некие паршивые тенденции прослеживаются.

Какая-то многофакторность появилась в оценке анкор-листа. Причем временные факторы работают в обе стороны - и кратковременный взлет, видимо по метке "новейший анкор" в угоду актуальности, и последующее падение по фильтру спамности на следующий апдейт, и когда-нибудь - снова подъем по мерке "давно стоит, ладно уж". ОНИ туда много чего намешали судя по-всему, и все сразу.

Если тенденция сохранится с бонусом для старых сайтов - придется делать отстойники временные для доменов популярных тематик и потом, например, зазеркаливать на клиентские.

По "презумпции невиновности" - ну так все-равно это среди коммерческих сайтов только. И вряд ли одними мелкими мусорками обойдешься - большому проекту - большие мусорки нужны. Но в любом случае, по топовым тематикам Яндексу уже все равно кто там на первом - ситуация по релевантным сайтам топовым запросам в 2008 уже сильно отличается от, скажем, 2006. Потом, для старых посещаемых обновляемых ресурсов можно антитраст и отключить. Так что в серьезных тематиках "черных войн" не будет, а в средних уже будет невыгодно.

По перспективам в плане магадана. Я думаю эта тенденция из экспериментальной станет постоянной. Если верить LI доля запросов в интернете по мск Яндекса с тенденции падения по проценту с декабря остановилась. Значит выдача стала лучше. Хотя это ненадежный источник. Но общее ощущение правильности выдачи для юзера есть. А в целом, я думаю, бюджет работающего анкор листа - для стратегически продвигающихся проектов и владеющими большим опытом анализа специалистов упадет, а для середнячков и школьников превратится в хаотичную биржу.

У меня вопрос. Учитывается ли "ключевитость" а)внутренего; б)внешнего; анкор-листа донора для передаваемого веса?

Это потребует гигантских расчетных ресурсов, но если их оптимизировать...

Сегодня как раз вышел очередной номер рассылки от Ашманова, там выводятся основные тезисы из этого топика. А оказывается вон оно как! топик получает "второе дыхание".

Кстати в рассылку попала и моя цитата (до чего приятно :p)

Не учитывается даже "ключевитость" текста донора, что уж говорить об анкор-листе.