Scoobstr

Scoobstr
Рейтинг
89
Регистрация
08.01.2007

Идея очень глупая. Кто первый заявил - того и тапки..Вне зависимости от того, кто эти тапки на самом деле создал.

Inkognito:
Мораль всего - продолжать продвигаться статьями. Делается новая страничка, и на ней сразу навечно стоит ссылка. Красота.

А у каждого трьетьго вебмастера страничка с статьёй лежит в папке /seozavr/ или /liex/ 😂

Без палева, так сказать.

P.S. Кому-то все равно надо будет занимать 10 мест топа...

И 2 позиции спецразмещения 😂

Склоняюсь к мысли, что контекст не является панацеей и очень недалеко ушёл от обычных ссылок, если вообще ушел.

А вообще по теме. Вебмастер сам пришел в сапу, сам добавил туда свой сайт, сам выставил цену на ссылку, при чем не всегда адекаватную, и видите ли вы, ему на сайте наспамили!

+1.

Вы всё равно проверяете ссылки - так какая разница, проверять горе-ссылки или соответствующие вашим стандартам ? Причём абсолютно не факт, что ваши стандарты есть истина в последней инстанции.

hustle:
Есть у кого-нибудь хотя бы одно тривиальное объяснение массового обвала новых сайтов, помимо временного фактора?

Кто знает, может это не новые сайты обвалились..а старые поднялись? ;) посмотрите на ситуацию с другой стороны..

1. Возраст домена.

Сомнительно.

Большое количество "старых" сайтов в топе является причиной того, что за долгое свое существование они успели набрать много бэков, а не того, что они старые.

Возможно, существует некий "спам-фильтр", не позволяющий только что созданному домену подняться по жирному запросу за счёт резкого набора ссылочной массы (например защита от доров, поднимаемых спамом по гостевым/форумам), но даже в этом случае счёт будет идти на недели и сайт просуществовавший месяц из под этого фильтра выйдет.

2. Оригинальность и качество контента.

Ну слово "качество" можно отбросить, потому что робот таких вещей не понимает. Оригинальность - вполне вероятный фактор.

3. Возраст и качество входящих ссылок на сайт.

Касаемо возраста - склоняюсь к мысли, что нет. Не вижу связи между релевантностью (а ведь именно к ней должен в конечном счёте сводиться трастранк) и возрастом домена.

Правда есть две возможности:

1) фильтруются ссылки со свежесозданных сайтов (чтоб не было искушения поднимать сеткой саттелитов или созданных под продажу в сапе сайтов)

2) фильтруются ссылки на только-только появившиеся ресурсы (2-3 недели).

4. Наличие и особенности исходящих ссылок с сайта.

Если на сайте написано "продвигается конторой ...", то это однозначно минус :) шучу. Ссылка на "серый" ресурс может служить причиной понижения т.н. трастранка, но на многих ли серьёзных проектах,продвигаемых вами, вы ставите ссылки на серые ресурсы ?


5. тИЦ сайта (?).

Думаю нет. Слышал мнение, что тИЦ умер. Вполне возможно :)

6. Наличие сайта в Яке (?).

Не думаю. Очень многие сайты коммерческого сектора не подавали и не будут подавать заявку в ЯК.

7. Отдельный IP адрес (?).
8. Данные whois (?)

Крайне сомнительно.

Не следует исключать ещё двух вещей:

1) По аналогии с PageRank'ом, ТрастРанк Яндекса определяет не позицию сайта, а передаваемый им вес.

2) То же исчезание непота и массовое падение у многих в последний ап - есть ничто иное, как глюк Яндекса (результат неудачной настройки алгоритма или вхождения луны в третью фазу юпитера).

Как тогда объяснить разное влияние для разных сайтов ссылок, поставленных одновременно с одного и того же ресурса?

Проблема в том, что разное ли было оказано влияние - нам неизвестно. Его нельзя точно измерить.

Все вышесказанное - моё мнение и не претендует на истину в последней инстанции :)

Не заметил разницы в индексации .net .com и .ru.

Dinapoli:
Во-во...таже самая ситуация.

И это можно скинуть полностью на глюк?

Думаю, да. Посмотрите раздел апов - у всех белые проекты попадали. Такого не должно быть. Это глюк.

Но это всё моё скромное мнение :-)

У меня тоже часов в 11 пропали из индекса доры..в полночь появились + 14 новых сабов мордочки высунули..сейчас ничего нет.

Склоняюсь к глюку. Яшка чудит, у меня многие белые в минуса.

rmikel:
Богатые даже не вебмастера, а посетители :)

10k$ в год ~ 800 в месяц. По-моему, "богатыми" их назвать нельзя, это называется средний класс )

Всего: 527