Не читал, но осуждаю? Тоже позиция.
В Росии очень трудно делать исследования. Нет никаких прав у исследователя, будь он социолог или журналист (даже гос. издания). Вас не пустят (например) ни на кухню ТВ, ни в кабинет чиновника, ни в женский вытрезвитель. И не только не пустят, а создадут серьезные проблемы если вы попытаетесь туда или в другие места проникнуть для объективного исследования и освещения ситуации. Поэтому пока большинство потребителей исследований довольствуется либо заранее согласованной в "инстанциях" (или оплаченной спонсорами) картиной, либо очередной уткой. Хорошие исследования со "сливом" серьезной, правдивой и мало кому доступной информации очень редки. Минкинское к ним относится, хотя оно и не объективно. Просто парадокс какой-то.
Это понятно. Так а что за источник? Или он секретен как агент 007 и джентельмены вслух такие серьезные источники информации о личной жизни Минкина на форумах не называют?
В какой-то мере вы правы. Стиль у МК и у Минкина в этой статье местами желтоват. Но от этого статья не становится менее содержательной. И лучше минкинских статей про ТВ ничего в Росии не было за последние годы. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится. Тут трудно спорить, это же не набор статистических цифр, а субъективный взгляд человека, исследователя, публициста, который давно развивает эту тему.
Насчет 20-ти лет назад, вот интересная подборка, что тогда считалось газетной статьей. Изданий по 20-30 примерно на лотках лежало с такими заголовками. Сегодня уже почти все вымерли. :)
Что такое надежный источник в сообщении о личной жизни человека? Он у замочной скважины под дверью Минкина стоял или в постель проник под видом любовницы, чтобы потом народу правду рассказать? :)
Да, я уже слышал это сто раз от тех, кто несколько не в теме, а только слышал звон. :) После публикации Минкиным распечатки телефонных разговоров политических персонажей в 90-х этот шлейф пошел и до сих пор тянется.
Читать не заставляю, дело добровольное.
Но это все-таки исследование. Причем, вообще, статьи Минкина о телевидении, это наиболее адекватное, что было написано о ТВ за последние годы. Но это только моя точка зрения. Буду рад получить ссылки на статьи подобного уровня на ту же тему.
Слава Шевцов, так значит, почитываете ненавистную желтую прессу и верите ей? :)
Вот, если кто не читал, на заметку - еще одно крупное исследование по теме. Там в отличии от фальшивой истерики из блога, анализ серьезный сделан. Немного пересекается с точкой зрения Волшебника.
Александр Минкин, Под властью маньяков
Мне не хватает браузера "все в одном". Чтобы одной кнопкой можно было переключаться между разными браузерами (хотя бы самыми популярными) при просмотре одной страницы.
Но покупать бы его не стал. Он должен быть бесплатным, так будет правильней и перспективней. :)
Не, я же написал, что не знаю толком, что это такое, никогда не пользовался. Мне интересно, почему именно эту сеть объявили воплощением зла. Другие лучше?
Дешевка какая-то.
Мне тоже лень, но тоже интересно :)
Может, завтра и попробую. Если не забуду и топик будет актуален, отпишусь. :)
я вам верю. :)
Все равно тема какая-то гнилая. Ссылки, не имеющие отношения к педофилии, стрелочником выбран только "Мой круг", хотя этот рассадник в любой соцсети найдется. Ну и это:
Проверим?
raspberry, предлагаю зарегистрировать анкету по данному описанию и завтра сравнить результаты. Голословно утверждать не хочется, но есть ощущение, что это туфта стопроцентная, либо боты зашли, либо просто придумано :)
А в "Моем мире" оперативность ниже? Сейчас ни одна педофильская ссылка из поста, ставшего поводом для этой темы не работает.
Более того, в том посте вообще есть ссылки не в тему. Пример:
http://my.mail.ru/community/detn/photo
Несколько фоток - родители выложили фотографии своих детей. Это не педофильское сообщество. Это просто сообщество, в названии которого есть слово "дети".
А все равно завтра, если этот идиотский пост выйдет в топ, все будут трещать, что "Мой мир" - рассадник педофилии. И срочно надо с него уходить на безупречные Вконтакте, Одноклассники, Смешарики и проч.
Не получится предусмотреть. Самое предусмотрительное - не создавать детскую сеть.
raspberry, не, не получится найти такой ресурс. Даже нет смысла спорить на эту тему. И проблема не в каких-то отдельных сайтах, а в интернете в целом. Родителям нужно учиться фильтровать, что их дети получают, а не шум из-за отдельных соцсетей поднимать.
Теоретически вроде полная свобода действий. Не меньше, чем в "Моем мире", по крайней мере. Разве что в "моем мире" педофилу удобней из-за большего выбора.
Золотые слова! :)
А какая там защита? Я сейчас там зарегил аккаунт. Ник - Развратник, пароль 12345. И мне за это дали доступ к просмотру профилей детей и даже сделали подарок!
