Слава Шевцов: Слава тебе, Господь, не читал его статей
Не читал, но осуждаю? Тоже позиция.
Слава Шевцов: Исследование всегда объективно. Всегда. И опирается на измеримые факты.
В Росии очень трудно делать исследования. Нет никаких прав у исследователя, будь он социолог или журналист (даже гос. издания). Вас не пустят (например) ни на кухню ТВ, ни в кабинет чиновника, ни в женский вытрезвитель. И не только не пустят, а создадут серьезные проблемы если вы попытаетесь туда или в другие места проникнуть для объективного исследования и освещения ситуации. Поэтому пока большинство потребителей исследований довольствуется либо заранее согласованной в "инстанциях" (или оплаченной спонсорами) картиной, либо очередной уткой. Хорошие исследования со "сливом" серьезной, правдивой и мало кому доступной информации очень редки. Минкинское к ним относится, хотя оно и не объективно. Просто парадокс какой-то.
Слава Шевцов: Я поражаюсь.
Это понятно. Так а что за источник? Или он секретен как агент 007 и джентельмены вслух такие серьезные источники информации о личной жизни Минкина на форумах не называют?
Слава Шевцов: Это не то, что не исследование, это ещё лет 20 назад и газетной статьёй бы не считалось
В какой-то мере вы правы. Стиль у МК и у Минкина в этой статье местами желтоват. Но от этого статья не становится менее содержательной. И лучше минкинских статей про ТВ ничего в Росии не было за последние годы. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится. Тут трудно спорить, это же не набор статистических цифр, а субъективный взгляд человека, исследователя, публициста, который давно развивает эту тему.
Насчет 20-ти лет назад, вот интересная подборка, что тогда считалось газетной статьей. Изданий по 20-30 примерно на лотках лежало с такими заголовками. Сегодня уже почти все вымерли. :)
Слава Шевцов: Есть хорошие надёжные источники.
Что такое надежный источник в сообщении о личной жизни человека? Он у замочной скважины под дверью Минкина стоял или в постель проник под видом любовницы, чтобы потом народу правду рассказать? :)
Слава Шевцов: Это желтейшая статья от желтейшего и продажного журналиста
Да, я уже слышал это сто раз от тех, кто несколько не в теме, а только слышал звон. :) После публикации Минкиным распечатки телефонных разговоров политических персонажей в 90-х этот шлейф пошел и до сих пор тянется.
Читать не заставляю, дело добровольное.
Но это все-таки исследование. Причем, вообще, статьи Минкина о телевидении, это наиболее адекватное, что было написано о ТВ за последние годы. Но это только моя точка зрения. Буду рад получить ссылки на статьи подобного уровня на ту же тему.
Слава Шевцов: который и со своим то ребёнком плохо обходился и даже в суд на него подавали по поводу ребёнка от его любовницы.
Слава Шевцов, так значит, почитываете ненавистную желтую прессу и верите ей? :)
Вот, если кто не читал, на заметку - еще одно крупное исследование по теме. Там в отличии от фальшивой истерики из блога, анализ серьезный сделан. Немного пересекается с точкой зрения Волшебника.
“В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет”.
Эти данные в марте 2008-го появились в печати, прозвучали по ТВ. И — ничего. Уже забыли.
Бешеный рост самой грязной и жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности. “Россию стали уважать!” — вот самый скромный комплимент, который постоянно произносит власть (сама себе) и ее поклонники.
За такой разгул насилия логично было бы все руководство “правоохранительных органов” отправить в отставку, потребовать к ответу их главного начальника (гаранта нашей безопасности). У нас же предложена безумная мера: наказывать родителей, оставивших детей без присмотра (законопроект готов).
Ловить маньяков трудно и опасно. Ловить и штрафовать родителей — как брать взятки с водителей — легко.
Ссылаются на заграничные примеры. Мол, в Швеции, в Германии и т.п. запрещено оставлять ребенка дома одного до 13 лет.
Но мы не в Германии, не в Швеции. Шведы, немцы и т.п. боятся оставить детей одних дома, а мы боимся оставить их на улице. Важная разница! Они не хотят оставить ребенка наедине с телевизором и лекарствами. А мы — с маньяками, которые нам мерещатся уже в каждом подъезде. Кроме того, в Европе не боятся своих полицейских, а наши граждане (это подтверждают все соцопросы) боятся ментов больше, чем бандитов.
А главное: никто не пытается понять, откуда такой стремительный рост именно этой преступности. (Ведь грабежи и кражи, если и растут, то — на проценты. А “в 26 раз” — это 2600 процентов.)
Мне не хватает браузера "все в одном". Чтобы одной кнопкой можно было переключаться между разными браузерами (хотя бы самыми популярными) при просмотре одной страницы.
Но покупать бы его не стал. Он должен быть бесплатным, так будет правильней и перспективней. :)
Не, я же написал, что не знаю толком, что это такое, никогда не пользовался. Мне интересно, почему именно эту сеть объявили воплощением зла. Другие лучше?
Mail.ru стал открытым прибежищем педофилов.
Дешевка какая-то.
raspberry: мне анкету регистрировать там лень, но если вы попробуете и напишете - мне будет очень интересно
Мне тоже лень, но тоже интересно :)
Может, завтра и попробую. Если не забуду и топик будет актуален, отпишусь. :)
raspberry: Вот когда до Листа дошло, когда на достаточно высоком уровне эту тему заметили - тогда только всё и исчезло.
Все равно тема какая-то гнилая. Ссылки, не имеющие отношения к педофилии, стрелочником выбран только "Мой круг", хотя этот рассадник в любой соцсети найдется. Ну и это:
Дорогие родители! Я провела эксперимент - зарегистрировала анкету виртуальной девочки 10 лет. Через час в гостях было более 50 взрослых и старых мужиков с голыми фотографиями. Ей присылали предложения секса!
Проверим?
raspberry, предлагаю зарегистрировать анкету по данному описанию и завтра сравнить результаты. Голословно утверждать не хочется, но есть ощущение, что это туфта стопроцентная, либо боты зашли, либо просто придумано :)
Несколько фоток - родители выложили фотографии своих детей. Это не педофильское сообщество. Это просто сообщество, в названии которого есть слово "дети".
А все равно завтра, если этот идиотский пост выйдет в топ, все будут трещать, что "Мой мир" - рассадник педофилии. И срочно надо с него уходить на безупречные Вконтакте, Одноклассники, Смешарики и проч.
Valo: Но этот топик навёл на мысли, что стоит оооочень хорошо предусмотреть такие моменты.
Не получится предусмотреть. Самое предусмотрительное - не создавать детскую сеть.
raspberry, не, не получится найти такой ресурс. Даже нет смысла спорить на эту тему. И проблема не в каких-то отдельных сайтах, а в интернете в целом. Родителям нужно учиться фильтровать, что их дети получают, а не шум из-за отдельных соцсетей поднимать.
raspberry: texter, и что? сколько детей успел совратить?
Теоретически вроде полная свобода действий. Не меньше, чем в "Моем мире", по крайней мере. Разве что в "моем мире" педофилу удобней из-за большего выбора.
raspberry: Самим надо о детях заботиться, а не требовать от других.
А какая там защита? Я сейчас там зарегил аккаунт. Ник - Развратник, пароль 12345. И мне за это дали доступ к просмотру профилей детей и даже сделали подарок!
В твоей копилке уже: +70 70 Cмешинок
Которые ты можешь потратить на интересные игры, хорошую музыку, любимые мультики, увлекательные конкурсы.
Слава тебе, Господь, не читал его статей
Не читал, но осуждаю? Тоже позиция.
Исследование всегда объективно. Всегда. И опирается на измеримые факты.
В Росии очень трудно делать исследования. Нет никаких прав у исследователя, будь он социолог или журналист (даже гос. издания). Вас не пустят (например) ни на кухню ТВ, ни в кабинет чиновника, ни в женский вытрезвитель. И не только не пустят, а создадут серьезные проблемы если вы попытаетесь туда или в другие места проникнуть для объективного исследования и освещения ситуации. Поэтому пока большинство потребителей исследований довольствуется либо заранее согласованной в "инстанциях" (или оплаченной спонсорами) картиной, либо очередной уткой. Хорошие исследования со "сливом" серьезной, правдивой и мало кому доступной информации очень редки. Минкинское к ним относится, хотя оно и не объективно. Просто парадокс какой-то.
Я поражаюсь.
Это понятно. Так а что за источник? Или он секретен как агент 007 и джентельмены вслух такие серьезные источники информации о личной жизни Минкина на форумах не называют?
Это не то, что не исследование, это ещё лет 20 назад и газетной статьёй бы не считалось
В какой-то мере вы правы. Стиль у МК и у Минкина в этой статье местами желтоват. Но от этого статья не становится менее содержательной. И лучше минкинских статей про ТВ ничего в Росии не было за последние годы. Впрочем, на вкус и цвет, как говорится. Тут трудно спорить, это же не набор статистических цифр, а субъективный взгляд человека, исследователя, публициста, который давно развивает эту тему.
Насчет 20-ти лет назад, вот интересная подборка, что тогда считалось газетной статьей. Изданий по 20-30 примерно на лотках лежало с такими заголовками. Сегодня уже почти все вымерли. :)
Есть хорошие надёжные источники.
Что такое надежный источник в сообщении о личной жизни человека? Он у замочной скважины под дверью Минкина стоял или в постель проник под видом любовницы, чтобы потом народу правду рассказать? :)
Это желтейшая статья от желтейшего и продажного журналиста
Да, я уже слышал это сто раз от тех, кто несколько не в теме, а только слышал звон. :) После публикации Минкиным распечатки телефонных разговоров политических персонажей в 90-х этот шлейф пошел и до сих пор тянется.
Читать не заставляю, дело добровольное.
Но это все-таки исследование. Причем, вообще, статьи Минкина о телевидении, это наиболее адекватное, что было написано о ТВ за последние годы. Но это только моя точка зрения. Буду рад получить ссылки на статьи подобного уровня на ту же тему.
который и со своим то ребёнком плохо обходился и даже в суд на него подавали по поводу ребёнка от его любовницы.
Слава Шевцов, так значит, почитываете ненавистную желтую прессу и верите ей? :)
Вот, если кто не читал, на заметку - еще одно крупное исследование по теме. Там в отличии от фальшивой истерики из блога, анализ серьезный сделан. Немного пересекается с точкой зрения Волшебника.
Эти данные в марте 2008-го появились в печати, прозвучали по ТВ. И — ничего. Уже забыли.
Бешеный рост самой грязной и жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности. “Россию стали уважать!” — вот самый скромный комплимент, который постоянно произносит власть (сама себе) и ее поклонники.
За такой разгул насилия логично было бы все руководство “правоохранительных органов” отправить в отставку, потребовать к ответу их главного начальника (гаранта нашей безопасности). У нас же предложена безумная мера: наказывать родителей, оставивших детей без присмотра (законопроект готов).
Ловить маньяков трудно и опасно. Ловить и штрафовать родителей — как брать взятки с водителей — легко.
Ссылаются на заграничные примеры. Мол, в Швеции, в Германии и т.п. запрещено оставлять ребенка дома одного до 13 лет.
Но мы не в Германии, не в Швеции. Шведы, немцы и т.п. боятся оставить детей одних дома, а мы боимся оставить их на улице. Важная разница! Они не хотят оставить ребенка наедине с телевизором и лекарствами. А мы — с маньяками, которые нам мерещатся уже в каждом подъезде. Кроме того, в Европе не боятся своих полицейских, а наши граждане (это подтверждают все соцопросы) боятся ментов больше, чем бандитов.
А главное: никто не пытается понять, откуда такой стремительный рост именно этой преступности. (Ведь грабежи и кражи, если и растут, то — на проценты. А “в 26 раз” — это 2600 процентов.)
Не поняв причину, пытаются лечить следствие.
Александр Минкин, Под властью маньяков
Мне не хватает браузера "все в одном". Чтобы одной кнопкой можно было переключаться между разными браузерами (хотя бы самыми популярными) при просмотре одной страницы.
Но покупать бы его не стал. Он должен быть бесплатным, так будет правильней и перспективней. :)
так вы Мой Мир хотели защитить?
Не, я же написал, что не знаю толком, что это такое, никогда не пользовался. Мне интересно, почему именно эту сеть объявили воплощением зла. Другие лучше?
Дешевка какая-то.
мне анкету регистрировать там лень, но если вы попробуете и напишете - мне будет очень интересно
Мне тоже лень, но тоже интересно :)
Может, завтра и попробую. Если не забуду и топик будет актуален, отпишусь. :)
либо поверьте на слово, либо бог с ним
я вам верю. :)
Вот когда до Листа дошло, когда на достаточно высоком уровне эту тему заметили - тогда только всё и исчезло.
Все равно тема какая-то гнилая. Ссылки, не имеющие отношения к педофилии, стрелочником выбран только "Мой круг", хотя этот рассадник в любой соцсети найдется. Ну и это:
Проверим?
raspberry, предлагаю зарегистрировать анкету по данному описанию и завтра сравнить результаты. Голословно утверждать не хочется, но есть ощущение, что это туфта стопроцентная, либо боты зашли, либо просто придумано :)
Там хотя бы на стук оперативно реагируют.
А в "Моем мире" оперативность ниже? Сейчас ни одна педофильская ссылка из поста, ставшего поводом для этой темы не работает.
Более того, в том посте вообще есть ссылки не в тему. Пример:
http://my.mail.ru/community/detn/photo
Несколько фоток - родители выложили фотографии своих детей. Это не педофильское сообщество. Это просто сообщество, в названии которого есть слово "дети".
А все равно завтра, если этот идиотский пост выйдет в топ, все будут трещать, что "Мой мир" - рассадник педофилии. И срочно надо с него уходить на безупречные Вконтакте, Одноклассники, Смешарики и проч.
Но этот топик навёл на мысли, что стоит оооочень хорошо предусмотреть такие моменты.
Не получится предусмотреть. Самое предусмотрительное - не создавать детскую сеть.
raspberry, не, не получится найти такой ресурс. Даже нет смысла спорить на эту тему. И проблема не в каких-то отдельных сайтах, а в интернете в целом. Родителям нужно учиться фильтровать, что их дети получают, а не шум из-за отдельных соцсетей поднимать.
texter, и что? сколько детей успел совратить?
Теоретически вроде полная свобода действий. Не меньше, чем в "Моем мире", по крайней мере. Разве что в "моем мире" педофилу удобней из-за большего выбора.
Самим надо о детях заботиться, а не требовать от других.
Золотые слова! :)
http://www.smeshariki.ru/
А какая там защита? Я сейчас там зарегил аккаунт. Ник - Развратник, пароль 12345. И мне за это дали доступ к просмотру профилей детей и даже сделали подарок!
Которые ты можешь потратить на интересные игры, хорошую музыку, любимые мультики, увлекательные конкурсы.