dmg.shark, а вы откуда? Как у вас там с конкуренцией, стоимостью аренды и ценами на интернет в кафе? Самое интересное не рассказали. :)
(имхо) Курение надо разрешать в отдельных закутках. Но за места для курильщиков надо брать больше, т.к. там чаще губятся клавы, мышки, сами места. Это свинтусоидный подход, когда всякие Cafemaxы больше теряют на курильщиках, но списывают одинаково со всех.
Unlock, не, это прошлый век. Какая-то фирма предлагает услуги. Им надо позвонить в Москву, чего-то говорить по-русски и они тогда что-то разрулят по своим расценкам через три дня.
Я имел ввиду сервис вебдванольный, онлайновый, мгновенный. Переводчики - фрилансеры из разных стран, цену определяет рынок, а управление услугой ведется через интерфейс на любом языке, а не через московских телефонных секретарш. :)
Каталоги - это обычно большие проспамленные свалки, где часть ссылок не работает, часть ведет на сайты не по теме. Не нужны они в топе. Да и зачем каталоги в выдаче, если у самого Яндекса есть сервисы "Адреса", "Маркет" и свой каталог есть?
Насчет информации - вы частично правы - иногда по запросу "египет" хочется получить информацию про страну, а не предложения туров. Но почему вы решили, что эта информация появится в топе, если "отменить" платные ссылки.
У вас есть точный ответ - если забанить всех, кто покупает ссылки, то выдача станет лучше или хуже?
Если запретить хорошим сайтам зарабатывать на продаже ссылок - их развитие ускорится или замедлится?
Иван, а для чего выявлять платные ссылки? Очень часто платные ссылки показывают, что у компании хорошо идут финансовые дела, она сильная, способна много тратить на оптимизацию, для нее важна аудитория интернета. И она заслуженно находится в топе.
Допустим, все такие сильные компании распознаны как спамеры и выпали из выдачи. Что там останется? Будем по запросу "кондиционеры" лицезреть новостные и развлекательные сайты? Понятно же, что никто в здравом уме не поставит бесплатно на свой сайт ссылку на фирму пластиковых окон. Ну, разве только в форуме упомянет.
Можете пояснить, чем платные ссылки хуже бесплатных в итоговом влиянии на выдачу?
Еще очень интересно, каким будет резонанс и эффект от этого суда. Как среагируют владельцы трекеров, пользователи. Начут сдаваться, заметать следы, придумывать новые технологии, безупречные с юридической точки зрения или вообще не обратят внимания?
На самом деле, прецедент. :) Осудили не пиратов, они на сервере ничего не хранили, а только помогали пользователям найти. То есть, 1 год тюрьмы за ссылку, так? Если чуть проявить смекалки, так можно засудить Брина с Воложем.
Нынешнее положение с соблюдением закона об авторском праве становится все хуже. Надвигается полная жопа и тоталитаризм, где будут под лозунгом заботы об авторах истреблять всё, что не приносит бабло или, тем более, мешает его приносить жирным корпорациям.
Ну и вне законодательного поля будут долбить по мозгам обществу. "Копирование" запросто сделали синонимом "воровства", похерив все лексические нормы. Скоро передачу ссылки на какой-то "лицензионный" файл приравняют к совращению, а загрузку музыки нескольким друзьям на флэшку - к тяжкому преступлению, организованному группой лиц по сговору.
Kpd, дык когда работаешь в сети итак можно виртуально перебраться куда угодно. Имею ввиду хостинг, домен и прочие признаки принадлежности ресурса к какой-то стране. Самому уезжать необязательно :)
Вот, kinozal.tv работает себе и работает. Ресурс популярен в России и Германии, а если судиться с ним об авторских правах, то это уже нужно делать по законам Тувалу, получается :)
Если верить автору Антикопирайта, в России он всегда будет свободным. :)
С другой стороны, большие бабки и возможности лоббировать любые законы у всяких km.ru - тех, кто барыжничает авторскими правами. Так что, может, и у нас беспредельны законов напринимают, копирование произведений Пушкина и Моцарта станут воровством называть. :)
Сейчас редко угрожают, так как пресса в основном принадлежит чинушам. Просто, подчиненные знают, что нужно писать или показывать, а что не нужно.
Не принципиально. Чиновник мелкий. Такого любой обидеть может :)
Не очень важно, хулиганил он или больше выдумали. Может, вертикаль в голову ударила, а может, обидел кого и весь скандал - заказуха. Должность невысокая, чтобы обсуждать.
А хто их знает. В Москве журналюги на 99% (примерно)) немосковские. В Питере возможно побольше процент местных, чем 1.
Но это не важно. Было бы глупо, если бы кто-то сильно обидчивый за имидж Северной столицы полез в драку. Забрали бы с позором в обезьянник, дали бы люлей и чего-нибудь впаяли за нападение на представителя власти и т.п.
Обычно журналюги считают, что в морду должны вцепляться те, кого назвали быдлом - то есть, Вы, Гранин и Пиотровский во главе пяти миллионов петербуржцев. А не те, кто предал эту историю гласности. :)
Вас пять миллионов три человека. Идите и вцепитесь в морду чму, если ваша душа смела, а профессия непродажна. :)
По сабжу.
У вертикали уже крыша от власти едет.
