Не знаю перевода этого слова на русский, но, если кто-то в этом топике даст ссылку на социальную сеть, где десятилетний ребенок сможет спокойно общаться со сверстниками и будет защищен от маньяков, то любая "релативация" прекратится. Что это такое, кстати?
Не обоснован он ни разу :)
Желтый заголовок, проблема интернета скинута на одну несчастную социальную сеть, ни слова о том, как родителям защитить комп, с которого дети лазают.
Бесполезный пост ни о чем (при всем моем мегауважении к ТС). Хотя, для Курилки такие посты самое то. :D
Kopernik, а Хабр это разве соцсеть? Если и соцсеть, то явно не для девочек 10 лет, где к ним не постучатся педофилы.
[сорри за оффтоп] Кстати, не планируете создать соцсеть для Наших за границей? :) Форум очень позитивный получился. :)
[/сорри за оффтоп]
Не, я не знаю, что это такое. Поэтому было интересно узнать, что это, оказывается, рассадник педофилии.
Имхо, нужно "судить и расстрелять" (с) Сталин всех создателей этого рассадника и всех, потенциальных педофилов, кто туда хоть раз заходил или регил там аккаунт.
Кстати, а есть социальные сети без педофилов и прочих маньяков? Буду благодарен за ссылку.
О, соцсеть-стрелочник нашлась :) А среди служб знакомств, среди хостеров, среди почтовых сервисов и сервисов обмна мгновенными сообщениями, среди сотовых операторов и многих-многих других - кто главный изгой, рассадник и поборник?
Да, интернет для детей, пожалуй, главное зло после телевизора, но в интернете предусмотрена для родителей возможность ставить фильтры. И для этого даже не требуется особая прямота рук и IQ выше средненького. :)
В том и дело, что не одинаковые. Но понять и объяснить это может только специалист. Взорванный памятник уникален, это классика советского монументализма, эталон, с которого как раз и началось сооружение памятников Ленину в промышленных масштабах. Это не Ленину памятник. Это памятник эпохе, памятник целому направлению в скульптуре. Об этом хором твердят эксперты, но никто не слышит. Народ видет в бронзовом истукане вечно живого Ленина и больше ничего. Влюбленные в Ленина сцепились с теми, кто его ненавидит и сейчас эта одна из самых горячих тем не только здесь на форуме, а вообще в рунете и в СМИ.
Эта скульптура с точки зрения культуры, искусства, архитетуры не имеет ничего общего с тысячами памятников Ленину, разбросанных по стране и не представляющих никакой ценности.
Илья, это не ошибка, это очевидная аксиома. Скульптура, изображающая Ленина - это не Ленин. Ульянов, сыгравший Ленина - это тоже не Ленин. Портрет Гитлера - это не Гитлер. И т.д. Это искусство, либо конъюктурщина. Либо конъюктурное искусство. Либо что-то еще, но исключительно в этой плоскости. Но памятник - не упырь. Он памятник, скульптура, истукан. :)
А что вы там своего сделали? Названия разделов и шаблон неуникальные. Даже название взято у другого форума (правда, у вас оно по-русски в два слова и поэтому криво звучит - "домен форум" - набор из двух несвязанных слов).
Придумайте что-то свое, тогда можно будет нормально оценить. Пока оценка - "баян".
Хорошая идея.
Калинин, я вам про Фому, вы мне про светлую память. :)
Неужели никто не воспринимает памятники, как культурную, историческую, художественную ценность ( в случае, если она есть, а это могут решить только специалисты). Почему такое отождествление памятника Ленина с самим Лениным?
Почему памятники времен древнего Египта никто не предлагает уничтожить? Фараоны тоже много душ загубили.
Сколько должно пройти времени после преступления тирана, чтобы его памятник стал восприниматься, как предмет искусства (культуры), а не как сам тиран - с ненавистью и желанием его уничтожить?
Это сложный вопрос. Пока не прошли века, трудно рассуждать, нужны ли памятники Ленину, Сталину, Гитлеру, (те из них, которые представляют художественную ценность). А если и решать этот вопрос, то только с участием специалистов-архитекторов. Нельзя уничтожать произведение искусства только за то, что оно внешне похоже на когда-то жившего преступника. А если ценности нет, то другой вопрос, пусть сносят (но не укурки случайно найденной взрывчаткой, если это не первоапрельская новость, конечно)).
А разве этот памятник у Финляндского вокзала не представляет культурной и исторической ценности? Есть специалисты в вопросе? Важно это, а не кто изображен. А то так в пылу борьбы с тенями прошлого можно пол мира повзрывать.
Угу.
