не пугайте меня еще больше---------- Добавлено 19.08.2015 в 17:55 ----------
да, мне тоже показалось, что они раньше даже в вебмастер не попадали, а теперь разом вкачались и вместе с ними получилось, что анкор-лист очень спамный
Вы меня что-то вечными испугали, у нас их там 500 штук.......
Залез за ГГЛ за примером и увидел, что они подписали такую штуку: "несбалансированный анкор-лист. Вы используете более 55% коммерческих анкоров, чтобы не попасть под минуссинск, рекомендуем сделать 35%." Вот еще одна версия, весьма авторитетная, нет?
Собственно, сам пример. сайт mc-mobile.ru.
Донор: http://andro1d.com/blog/news/1826.html - тематика сайта "мобильная связь", тематика страницы "мобильная связь". Ссылка тематическая. Ссылочный профиль из таких будет естественным?
Но этот же сайт ставит ссылку на "фон для фотостудии" тут http://andro1d.com/blog/news/2078.html и на "мебель на заказ" http://andro1d.com/blog/gadgets/1600.html тут.
Что теперь можно сказать об этом доноре? Доноров, которые этим не занимаются, штук 10 на рынке))))
Но мне все же кажется, что за такой донор не должны наказать. Именно тут и лежит вопрос. То есть эту мебель на заказ должны наказать, а мобильную связь не должны. Но это на мой взгляд.
Никто не помнит эти сайты, минусованные с GGL-ссылками? Можно ли на них взглянуть.---------- Добавлено 19.08.2015 в 13:40 ----------Мне еще кажется, что глюки ЯВМ и Минусинск - из одной колоды.
Мне всегда казалось, что ссылки, не попавшие в вебмастер - немного некачественные. Возможно Яндекс раньше их скрывал просто и старался не учитывать их. А теперь Яндекс плюнул, решил вывести все ссылки, о которых знает, и типа разбирайтесь с ними сами. М? Потому что у нас тоже было 1300>2000>1300>2000. Но в какой-то момент я ловил глюк с соседним доменом, то есть к нам приписывали ссылочную массу чужого сайта. Но сейчас это абсолютно точно наши ссылки.
Просто если так, у меня есть архивы ссылок за последние 2 года, и можно точно поймать момент, когда показали больше ссылок, чтобы понять, что они точно плохие.---------- Добавлено 19.08.2015 в 14:07 ----------НОВАЯ ОСНОВНАЯ ТЕОРИЯ
Вы меня простите за столь частую смену вектора, каждый раз попадаются какие-то новые данные.
Думаю, речь действительно идет о естественности анкор-листа в основном.
Посмотрел на одного из наших лидеров отрасли, там идеальная картина по анкорлисту: по 3-4% каждое слово, безанкорных также 6-8 (с ввв и без ввв). Но тематичность доноров нулевая, мы также закупались таким же шлаком. И судя по старым архивам, сапа-ссылками тоже не брезговали. То есть у них огромное количество сайтов типа 1september, ultracomp, zhitomir, мало того, что нетематических, так еще и одних из самых спамных.
Через пару дней будут свободные ресурсы, изучим несколько наших тематик исключительно на анкор-листы и тематичность доноров. Результаты должны быть полезными.
Я до этого и пытаюсь докопаться. Думаю, оба варианта могут работать одновременно. Но существуют ли заминуссованные сайты, в которых все ссылки, например, статейные, в настоящих статьях? Не в постовых GGL, типа "а кстати, купите здесь что-то", а именно статья, посвященная предмету сайта.
Мне кажется, что если таких нет, значит вечные продолжают работать, просто нужно качественно давать задания и отбирать доноров, количество этих доноров не сильно упадет.
А вот если и такие сайты есть (имеющие качественную тематическую массу по принципу документ-реципиент), то нужно смотреть сайты на предмет сайт-реципиент, и ситуация встанет несколько хуже.
Короче я бы взглянул на тех бедолаг, которых за вечные ссылки минусовали. Что это за вечные ссылки?
Постарался осилить эту тему, сейчас не очень много времени.
По существу могу сказать следующее. Алгоритм есть, как бы он не был похож на ручную порку.
Почему я могу сделать такой вывод?
Потому что допустим, Яндекс 5 лет назад ввел не алгоритм, а ручные санкции за быстрое наращивание ссылочной массы и ссылочные взрывы. Наказал 1000 сайтов, поднялась шумиха.
Потом появляется поколение сеошников, которые об этом не знают, потому что никогда не сталкивались сами. И ставят ссылки много и сразу. И сайты снова влетают в топы за 2 недели, как это было раньше. А так, при корректировке алгоритма, мы теперь паримся о плавном наращивании ссылочной массы и т.д.
Вот и с Минусинском, слишком дорого создавать инфоповоды раз в полгода. Поэтому нужно, чтобы эта фигня работала всегда и без участия Яндекса. Поэтому это алгоритм. Может быть с высокой долей ручной проверки, но сайты для минуса подбирает робот, а не люди, люди могут лишь как асессоры проверять, правильно ли решил робот или нет.
Все для того, чтобы через 3 года какой-нибудь юный молодец не купил бы 1000 сео-ссылок и не попал бы в топ благодаря ним. Логично?---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:24 ----------
Я и думаю, что Минусинск - это зеркало АГС.
Но я задал вопрос не про сайты, продающие только тематику, а про сайты, покупающие только тематику. Про сайты, покупающие тематику на донорах, продающих и нетематику.
Доноры, продающие только тематику, мы вообще исключим из уравнения, так как это достаточно качественные сайты даже по мнению Яндекса.
А вот доноры, допустим, по недвижимости. Продают ссылки фотографам, компьютерам, чайникам, похоронным бюро, риелторам. Допустим, фотограф, им чайников, компьютерный им заминусовали благодаря всей нетематической и спамной ссылочной массе. А вот что произошло с риелторским сайтом?
Если выгрузить обратные ссылки и увидеть в них 100 сайтов по недвижимости. Эти сайты вероятнее всего продавали ссылки не только по недвижимости, но и всем остальным. Наказали ли сайт по недвижимости.
Если да - вопрос в спамности доноров.
Если нет - вопрос в тематичности ссылочной массы.
Мы за тебя очень рады, а искренне порадуемся, когда вкратце получим историю больного: сколько ссылок было, как распределены, что делали с ссылочной массой, снимали ли ссылки, сколько и какие, добавляли ли ссылки, сколько и какие. :) И я заранее могу отблагодарить за такую информацию)))---------- Добавлено 19.08.2015 в 11:56 ----------
Мы живем в мире, где нужно уметь отличать авторитетность источника и читать между строк. Поэтому выбирая между тем, кого слушать, Яндекс был бы одним из первых. Верить ему или нет - нужно внимательно читать что он говорит, сопоставлять факты и докапываться до истины.
Поэтому это важная информация, на мой взгляд. Они ведь не написали "как только у вас будет 0 сео-ссылок". Мне они например писали "как только вы откажетесь от использования". Но если прозвучала информация про порог, значит порог существует, а значит, это процентное соотношение нужно искать. Теперь вопрос как они его определяют: по анкору, по тематичности донора, по спамности донора, вручную асессорами, по наличию в донора в бирже.---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:11 ----------
Нужно найти сайт, который улетел в минуссинск за тематические сео-ссылки. Если такой найдется, Ваша теория верна. Если нет, значит тематичность донора влияет на принятие решения о сео-ссылке.
Отличная идея! Признаться честно, уже подзабыл про этот показатель, нужно освежить.
Строго говоря, если опустить понятие сео-ссылка, а ввести понятие "бесполезная ссылка", то ссылка без переходов - это ссылка, которую поставили зря. Притянуто за уши, но ссылка, по которой не было переходов, не только роботов, но и людей с толку сбивает.
Ну мало кто додумается блок с футером сверстать выше контента. Но тем не менее, многие сайты до сих пор футерные линки верстают с классом sape, sape_links и т.д.---------- Добавлено 19.08.2015 в 11:51 ----------
Я понимаю, что сайты, покупающие ссылки на бирже улетели, а сайты, купившие их лично на сайтах, не участвующих в биржах, не улетели. Но меня интересует, были ли среди улетевших, сайты, которые закупались на биржах, но только на тематических площадках. Потому что если нет, то может быть тематичность - это фактор, а не биржевая покупка? Просто там много мусора, поэтому одно принимается за другое.
хранить видеозаписи всех перемещений пользователей по всем сайтам архивом за долгое время - это не много информации, а добавить одно поле в таблицу и при каждом клике на ссылку обрабатывать событие с добавлением числового показателя - это много информации?---------- Добавлено 19.08.2015 в 11:08 ----------
Давайте даже так. В футере с копирайтами часто есть полезные ссылки. Но ведь вебмастера часто запихивают ссылки не в футер, а в какие-то бредовые зоны между контентом и футером, под футером, под боковыми блоками, короче куда-то вне верстки. Наверное нужно об этих местах говорить. Определяются асессорами, ну и близостью нетематических ссылок друг к другу.
Ух ты, еще 17 страниц обсуждения))) прочту утром, отключаюсь спать)) спасибо за ссылку.
Да, но спамность нетематичными ссылками или спамность как соотношение входящих/исходящих ссылок?
Во втором случае бывают сайты, на которых просто очень много ссылок и менее качественными они от этого не становятся. А вот насчет первого я согласен с этим. Но опять же, думаю, что Яндекс берет несколько факторов из признаков сео-ссылки и при срабатывании несколько раз, отмечает ссылку как сео.
