Superior: Это скорее финансовые обязательства, а не имущественные права.
Ну в общем с имущественными правами я, возможно, погорячился. По крайней мере в НК я не нашел внятного определения что такое имущественные права.
Если это не имущественные права, то тот самый ИП на 6% должен начислять налог либо в момент поступления денег на р/с, либо в момент покупки ссылок. Как-то так мне кажется.
yuryN: Приведите цитату из Вашего договора с ЦОПом, где он обязуется что-либо сделать по Вашему первому требованию.
А самостоятельно поискать и сюда запостить лень?
"Перечисление принадлежащих Принципалу средств осуществляется Агентом на основании заявки Принципала не позднее 15 рабочих дней с момента ее получения"
Кыся добавил 05.10.2008 в 19:44
Superior: Если так рассуждать, то при участии в баннерообменной сети нужно платить налоги за то, что система показывает ваши баннеры на других сайтах.
Честно говоря, не знаю, но допускаю, скажем так.
Кстати, цитата из закона
В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
Так вот к вопросу о мойщике окон и ремонте компьютеров смотрите выделение жирным.
А фантики сапы, насколько я понимаю это имущественные права.
Другое дело, что его обе стороны не покажут и платить никто ничего, естественно, не будет.
Просто на вас почему-то магическое действие оказывает р/с. Если бы это же действие прошло через р/с вы посчитаете, что доход есть, а раз не прошло, то его нет.
Кыся добавил 05.10.2008 в 18:42
LAST_SKIF: Что за бред? Расход на РЕМОНТ вашего ПК - это именно РАСХОД. Где вы тут увидели "прибыль" с который физик обязан платить налоги? Если вы писали это в отношении компьютерщика который РЕМОНТИРОВАЛ - то у него "доход" равен не полной сумме вознаграждения, а сумма - минус расходные материалы.
Прочитайте еще раз начальный пример, а то слышу звон...
Кыся добавил 05.10.2008 в 18:51
KoStick:
Первый лагерь считает, что за пользование отдельно взятым скриптом по обмену ссылками надо платить государству налоги, второй лагерь считает, что это крайность и налоги должны платиться с реально полученных по результатам трудовой деятельности денег.
Скорее на первый лагерь р/с не оказывает магического действия, а на второй оказывает.
Superior: Если вы, допустим, занимаетесь ремонтом оргтехники, а я уборкой помещений. Вы оказываете мне услугу - ремонтируете компьютер, в ответ я мою окна в вашем офисе. Никто никому денег не платит. С чего и какую сумму налога вы заплатите, услугу (выгоду) вы ведь получили?
Вы снова путаете прибыль и доход. В данном случае нет прибыли, но есть доход, с которого Вы обязаны заплатить налог
Думаю, данные реальные, зачем ТС обманывать, но оценить по ним подобный сайт вряд ли возможно.
Очень важна тематика, наличие и активность конкурентов, динамика посещаемости.
Это скорее финансовые обязательства, а не имущественные права.
Ну в общем с имущественными правами я, возможно, погорячился. По крайней мере в НК я не нашел внятного определения что такое имущественные права.
Если это не имущественные права, то тот самый ИП на 6% должен начислять налог либо в момент поступления денег на р/с, либо в момент покупки ссылок. Как-то так мне кажется.
Приведите цитату из Вашего договора с ЦОПом
Весь этот договор - филькина грамота
Без комментариев.
Приведите цитату из Вашего договора с ЦОПом, где он обязуется что-либо сделать по Вашему первому требованию.
А самостоятельно поискать и сюда запостить лень?
"Перечисление принадлежащих Принципалу средств осуществляется Агентом на основании заявки Принципала не позднее 15 рабочих дней с момента ее получения"
Кыся добавил 05.10.2008 в 19:44
Если так рассуждать, то при участии в баннерообменной сети нужно платить налоги за то, что система показывает ваши баннеры на других сайтах.
Честно говоря, не знаю, но допускаю, скажем так.
Кстати, цитата из закона
Так вот к вопросу о мойщике окон и ремонте компьютеров смотрите выделение жирным.
А фантики сапы, насколько я понимаю это имущественные права.
Нет здесь никакого дохода.
Есть здесь доход :)
Другое дело, что его обе стороны не покажут и платить никто ничего, естественно, не будет.
Просто на вас почему-то магическое действие оказывает р/с. Если бы это же действие прошло через р/с вы посчитаете, что доход есть, а раз не прошло, то его нет.
Кыся добавил 05.10.2008 в 18:42
Что за бред? Расход на РЕМОНТ вашего ПК - это именно РАСХОД. Где вы тут увидели "прибыль" с который физик обязан платить налоги? Если вы писали это в отношении компьютерщика который РЕМОНТИРОВАЛ - то у него "доход" равен не полной сумме вознаграждения, а сумма - минус расходные материалы.
Прочитайте еще раз начальный пример, а то слышу звон...
Кыся добавил 05.10.2008 в 18:51
Первый лагерь считает, что за пользование отдельно взятым скриптом по обмену ссылками надо платить государству налоги, второй лагерь считает, что это крайность и налоги должны платиться с реально полученных по результатам трудовой деятельности денег.
Скорее на первый лагерь р/с не оказывает магического действия, а на второй оказывает.
Первый лагерь считает, что схема:
Продажа ссылок - сапорубли - р/с - сапорубли - покупка ссылок
ничем не отличается с точки зрения налогообложение от схемы
Продажа ссылок - сапорубли - покупка ссылок
Какой доход пройдет по бухгалтерии в приведенном мной примере? Помытое окно, или работоспособность компьютера?
Вам отремонтировали компьютер. Вот стоимость этой услуги и есть ваш доход. И он равен доходу компьютерщика, которому на эту же сумму помыли окно
Нет, неправильно. Я хочу сказать только то, что с виртуальных тугриков налог не взымается.
Это не тугрики, а вполне реальные обяз-ва конкретной организации перевести эти деньги на р/с или купить на них ссылок по моему первому требованию.
yuryN, мы в дебри от сути отходим.
Вы хотите меня убедить, что обяз-ва сапы будут исполнены только в момент перевоа на р/с? Так?
А если вы не выводите деньги, а тратите на покупку ссылок для другого проекта, то объекта налогообложения не возникает. Правильно вас понимаю?
Если вы, допустим, занимаетесь ремонтом оргтехники, а я уборкой помещений. Вы оказываете мне услугу - ремонтируете компьютер, в ответ я мою окна в вашем офисе. Никто никому денег не платит. С чего и какую сумму налога вы заплатите, услугу (выгоду) вы ведь получили?
Вы снова путаете прибыль и доход. В данном случае нет прибыли, но есть доход, с которого Вы обязаны заплатить налог
Акт подписывается по факту завершения сделки (услуги оказаны и оплачены), а не по факту договоренности о ее совершении.
Вы ни разу не подписывали акт до оплаты???