Потоп, пирамиды, история и т.д.

ничего не подделано. язык мог достаться в наследство. как и пирамиды. алоха?

Ничего странного, если почитать про товарища археолога Вайса..

Ладно, а зачем нло-шники свои антенны изюмом из фараонов начинили?

Или это уже египтяне так с наследством обошлись? :)

Камера фараона. Обратите внимание на низкую технологичность: разные размеры блоков, левый угол, вертикаль, нижняя часть - сильная кривизна. Любая цивилизация выского уровня технологичности (особенно в теории "важного" сооружения) так бы не строила). Египтяне таки строили.

По видео вроде все честно. Как и говорил, это вполне реально, хоть и долго. Тут как всегда дело в деталях на микроуровне. Например, гробница Тутанхамона была явно доделана руками египтян. Почему нет? Египтяне и пирамидки строили, и стеллы тягали, и хренову тучу чего еще. Альтернативщики, кстати, ни разу этого не отрицают. Их аргумент такой: разуйте глаза и отделите работу египтян от работы предшествеников. Как отделить? Да по следам технологичной обработки (типа, скоростного сверления, нереальной точности ряда гранитных изделий, фантастическим полым емкостям из долерита, 2000-тонным блокам, следам дисковых пил и т.д. и т.п.). Почему вы упираетесь в следы меди на извесняковых блоках или барельефа в кварците? Ни то, ни другое не является объектом высоких технологий и не отрицается, как дело рук египтян!!

Zikam.RU, т.е. ваша позиция такая: кроме отдельных артефактов все дело рук египтян?

---------- Добавлено 28.05.2012 в 02:29 ----------

furnaslives, не бетон, не может это быть бетоном.

Ну давайте рассуждать здраво. Если какие-то перцы на земле Египта творили технологические чудеса много тысяч лет назад, а потом там развили бурную деятельность египтяне, то не логично ли, что артефактов из глубины веков и не может быть больше или сопоставимо по количеству с более молодыми объектами?

McArt, РЕЗЮМИРУЮ: Мне кажется вполне очевидным: если хочешь зачморить альтернативщиков и доказать свою научную правоту, возьми и построй маленькую полигональную кладку из 200-400 тонных блоков долерита. Типо, хера ли там делать? Какие-то сраные индейцы в набедренных повязках строили эти стенки километрами, а суперпупер накачанные технологиями и баблом гарварды не могут поставить сто метров новодела в Андах на высоте 3-4 км. над уровнем моря? Странно, странно..

Не, давайте уж четко - пирамиды сделали египтяне, а артефакты працивилизация, так? Или не так. Можете четко определить свою позицию?

На каждую альтернативку денег не хватает (вот я уверен, назначь нормальную цену - забабахали бы без вопросов, ибо прецедент постройки небольшой пирамиды есть). И времени жалко. Это как про вторую мировую - отгавкаться от резунов-солониных и прочего не хватит никаких сил. Да и время профи тратить стараются на реальные исследования.

На данный момент времени мне импонирует позиция Склярова (если речь именно про пирамиды). Он говорит: смотрите - нижняя часть (фундаментная) многих пирамид - верх совершенства, верхняя - делали пьяные таджики. И это настолько визуально заметно, что комменты излишни. Что же касается Великих Пирамид, то тут я затрудняюсь с мнением... Возможно, они все, вместе со Сфинксом, доисторические. Возможно, тоже - серединка на половинку..

Слишком жалкая отмазка. Вопрос давно приобрел мировой размах и того, кто эту проблему красиво отгадает, ждет мировая слава и многобабла.

146% все археологов с черной завистью дружно ненавидят Шлимана ;)

Почему?

Не индейцы, это точно.

---------- Добавлено 28.05.2012 в 03:56 ----------

В общем, как время выдастся, поеду к другу на дачу. Буду молоть камни и перерабатывать их в бетон :D