Минусинск заработал: часть 9

Откуда данные ???

Лично проверяли ???

Eltd, данные - обобщенные из топика.

Но есть здесь: "that webmasters purchased or rented for a few years" - несколько это НЕ 1.

---------- Добавлено 26.07.2015 в 23:59 ----------

Существенные вопросы:

1) При рассмотрении доли платных-естественных. Платные берутся старше года, а естественные? За весь период? Тогда соотношение должно быть весьма низким. Или будет весьма низким.

2) Будет ли уменьшаться возраст ссылок? ИМХО - вероятно да, до года, возможно полугода.

3) Смущает фраза: The first round of punishments addresses paid links that webmasters purchased or rented for a few years. Natural links and links being directed from other webmasters do not carry as much significant weight. - мне сложно ее перевести однозначно, не хватает знания языка. Но в абзаце оперируют сравнительными весами: вес многолетних платных ссылок противопоставляется весу натуральных ссылок. То ли просто не имеет значения, то ли не несут такого веса. Реквестирую помощь зала).

---------- Добавлено 27.07.2015 в 00:04 ----------

P.S. Можно точно выделить 3 типа ссылок в интервью:

1) естественные

2) проставленные вебмастерами

3) покупные

Вот из этого интервью на данный момент правда только в том что новый алгоритм минусинкс банит сайты за ссылки и больше ничего .... а всякие рассказы про то как работает алгоритм яндовский мог и взбалтнуть (ему не привыкать, ну не верю тому что какому то журналу рассказали все секреты , скорей всего яндовские мечтали и хотели чтоб алго так работал.....)

Перевожу буквально: Первый раунд наказаний идет за платные ссылки, которые веб-мастера приобрели или арендовали на протяжении нескольких лет. Естественные ссылки и ссылки, проставленные от других веб-мастеров не имеют столь значительного веса.

С первым предложением все понятно. А вот второе каждый будет интерпретировать по-своему. Я понял все так: Платные ссылки - это из бирж. И чтоб они стояли больше 1 года - 2-3. Ссылки естественные и в порядке обмена вебмастерами (не от биржевых доноров) - не имеют значительного веса и для Минусинска, и для ранжирования.

Это мое видение данного перевода. Уверен, что у продавцов ссылок для публики оно будет другое (а какое оно на самом деле, одному Богу известно). Хочу послушать их перевод и трактовку. Буду рад конструктиву без переходов на личности, как главному аргументу в цивилизованном споре :)

Если что, найду эксперта-лингвиста, он закончил Вестминстерский Университет. А трактовка все равно у всех будет разная, т.к. на кону у одних - падающие доходы, а у других - желание знать многое о правильном SEO-продвижении с учетом здравого смысла.

Вывод - надо Садовского спрашивать при ближайшем случае -

1) считается ли любой донор из официальных ссылочных бирж донором именно SEO-ссылок (за которые не +, а минус) или все же бывают редкие исключения?

2) естественные ссылки участвуют ли сейчас в алгоритме ранжирования, а то может за 2-3 месяца изменилась политика и практика Яндекса?

Рано или поздно сеошники это узнают. Хотелось бы поскорее, чтоб без домыслов и жарких эмоциональных дискуссий :)

Я вот вроде не бухой, но тоже не понял примера. В личку получил 2 ссылки, первая на выдачу Яндекса, где по закавыченой фразе есть только 1 сайт, но не в кеше, ни просто в коде, я ссылку с тем же анкором не нашел. Вторая ссылка - на сохраненку, но она уже отдает 404, видимо за выходные устарела.

судя по переписке с яндексом они это предусмотрели. доводы логичные

Гм... "Приобретенные ... в течение нескольких лет."

Если я вчера купил яблоко, то на вопрос "Сколько яблок Вы купили за последние несколько лет?", я в ответе буду учитывать и это купленное вчера яблоко тоже.

Я один понимаю эту фразу Садовского так, что купленная вчера ссылка тоже является приобретенной в течение нескольких лет? 😕

Надо звать филологов и скидываться на лингвистическую экспертизу выступлений Садовского. ))

Тогда, конечно, мы можем получить "правду", но правда в том, что Садовский тоже мог не знать, что сказал эту "правду", так как имел ввиду что-то другое :)

Если мыслить логически и, в контексте последних за последние 3-4 месяца высказываний Яндексоидов, то ссылки, купленные за последние полгода-год на Минусинск влиять не должны, чтобы не было особого экономического смысла пытаться топить конкурентов плохими ссылками и чтобы у тех, кого пытаются топить, был запас времени для сообщений техподдержке Яндекса о тщетных попытках конкурентов пытаться понизить ранжирование черными методами.

PS. Эффективность "утопления" плохими ссылками преувеличена на порядки. Это подтвердил последний сео-конкурс от Ротапоста - Метрику специально для эксперимента не отключал на новых юкозовских сайтиках, сотни переходов ежедневно 3 месяца с сервисов накрутки ПФ, ссылки с порно сайтов - все бесполезно, мигающие каждую неделю ссылки с Сапе тоже не помогли, все эти тщетные потуги не сработали за 3 месяца ни на моем сайте, ни на сайтах призеров :) - кто-то экспериментировал на полную катушку и явно не бедные люди - а их кейсы по плохим ПФ и плохим ссылкам для конкурентов не сработали, вот беда-то, нечем торговать реально - ни в плюс на ранжирование, ни в минус - одним словом, полный МИНУСИНСК :)

PPS. А если попробовать утопить не юкозовский бложик, а трастовый ресурс - у кого получится? На какой срок? :)

Есть два сайта одной и той же тематики

1) был в топе до минусинкса

2) как был в попе так и стоит

К первому сайту есть еще один домен .com , что посоветуете ??? развивать второй сайт или первый сайт запретить индекс яндексу и перелить его на второй домен .com и запретить индекс гугле ???