Минусинск заработал: часть 9

Ну так это же вы его прописали. В понятии алгоритма нигде не указано, что он должен содержать итоговый смысл. Это лишь порядок действий, и не более

Может быть два варианта реализации - линейный и нелинейный.

При линейном просто считаем сколько сайтов по качеству очень низкого уровня. Затем некая пороговая функция может активировать добавление в список Минусинска.

При нелинейном берется некая количественная (дробная) оценка каждого донора и суммируется. Полученная сумма также обрабатывается пороговой функцией.

Есть основания считать, что Минусинск работает по нелинейному варианту, т.к. не видно четкой зависимости от % доноров под АГС, в тоже время есть четкая зависимость от общего качества ссылочной массы.

Возраст не имеет такого большого значения, как вы рассуждаете. Возможно, случайно параметры так совпали - что отобранные много лет назад доноры в целом хуже, чем отобранные сейчас.

Особенно во всяких GGL, которые по самой своей сути работают на постепенное ухудшение доноров.

Логика оптимизации расхода ресурсов дает основание предположить что если есть база отрицательных значений для АГС и она устраивает (а она устраивает Яндекс) то логичное решение - использовать ее, а не вводить отдельный алгоритм расчета. ИМХО.

---------- Добавлено 24.07.2015 в 00:47 ----------

Возник вопрос - никто случайно не рассматривал корреляцию между минусинском и размером сайта?

Есть ли примеры сайтов, допустим, менее 50ти страниц?

Вполне может и не быть связи.

samimages, алгоритм Минусинска, мы же с KMY "за понятия" сцепились.

Тут есть ссылка на нужную минуту выступления Садовского, и соответствующая картинка с презентации.

Там Садовский как раз рассказывает про полноту и точность работы алгоритма, и про "wolf-овские" 99%. И про 1% работающих SEO-ссылок.

Еще бы с точностью в данном случае с определением "SEO-ссылок" определиться, если она +-50%, то 1% многого стоит :)

Занавес! Всем спасибо, все свободны. 😂

З.Ы. Ссылки то работают ☝ 😮

Ага. Теперь ленивые сеошники и ссылкоторговцы будут втирать клиентам, что вот этим резиновым 1% они и будут продвигать сайты.

Ленивые сеошники уже давно продвинуть ничего не могут, ибо нет опыта работы над юзабилити, ком.факторами и т.д.

А ссылки, да, не работают (продвигаем эту теорию в массы!!!)... 😂

Вы перед тем как писать эти цифры , изучите топы, вам откроется, что там нет и 1% сайтов без ссылок.

А так да. Подтверждаю: Садовский сказал, бабушка надвое сказала, на заборе еще много чего написано и, безусловно, мадридский доклад. Кто не читал - продвигает не по понятиям 😂

Всех с пятницей! Ждем рассылки от серча с новыми идеями wolf'а, а так же новых кейсов, хотя бы из какого-нить блога по анализу вывода из-под минусинска чужих сайтов. 😂

Долой скукотищу! Дайте больше теорий!

Конфу тогда смотреть! Там и теория и кейсы ;)