А почему ко мне эти вопросы? Я что, декларирую экстрасенсорику или конспирологию? Читаю посты, думаю, стараюсь понять людей, мотивацию... Вас куда-то не туда занесло... или меня с вашей подачи. "ты ошиблась, солдатка" (с).
В латыни слово secta имело следующие значения:
путь, правило, образ действия, мыслей или жизни;
учение, направление, школа;
ересь, ложное учение;
шайка;
- выбирайте...
Калинин, тока вот ерундить не стоит, зачем ярлыками кидаться. Я понимаю, что вы, что сперминт считаете всех кто с вами спорит свиньями, но это говорит исключительно о хамстве. Пока что вы, не смотря на, пожалуй, случайное хамство, кажетесь адекватным и умным, зачем портить это впечатление?
А дяди в штатском разрабатывающие эти темы не обидятся? За дурачков )
Для меня любая религия секта. Просто есть секты официальные, а есть неофициальные. Правда соглашусь с вами что есть деструктивные. И дальше я с вами буду полностью согласен. ))
Калинин, лихо вы с сектантами. По христиански так...
Если довести до конца его выкладки, додумать его мысль то:
а) получатель власти РПЦ - действительно не только патриарх, а властная верхушка. вполне в рамках, даже не конспирологии.
б) получатель энергетики - тоже не патриарх. допустим эгрегор, по концепции человека. это его личное мнение и убеждение, ничем не хуже и не лучше других убеждений.
В принципе, у чела своя концепция. Имеет право... вы видимо тоже, в рамках терпимости и любви к ближнему.
Ну что ж , аминь. Все в рамках декларируемой вами религии, не попишешь.
"пока первая обезьяна не взяла в руку палку - остальные не начали работать" (с)
как бэ там может и не совсем религия вначале? профессия то древнейшая претендует на первый прото-банан...
юни, чин-чин за ваше здравие. не болеть, не кашлять.
Слава Шевцов, неа. Любителям фантастики обычно знаком Головачев. Его фантастика (далеко не самая лучшая, но в свое время шла на ура, за немением ничего лучшего, да и новзина + "наши дают!") основана на данной концепции... или первоисточник. Головачева конечно лучше не читать. По молодости интересно, а ща как-то не очень.
выделю основу, если лень читать будет справку. основа:
"прогресс сознания, накопление информации, способной переходить в энергию и материю."
ну дальше по желанию.
"философ-эзотерик П.Д. Успенский, известный во времена социализма лишь на Западе, но зато достаточно широко. Петр Демьянович Успенский (Ouspensky, 1880-1947), по образованию математик. Был членом кружка Г.И. Гурджиева (1912), однако много путешествовал и познавал сам, в т.ч. на Востоке. После революции эмигрировал с семьей в Англию (1920). 1945: основал в Лондоне Историко-психологическое общество. Умер там же в 1947 г. "
Успенскому же было ясно, что уровней осмысления мира не один и не два, а гораздо больше. Он "снял" хаджаб и принял постулат о множественности (разнородности или разно-видности) времени: То, что есть Я, когда-то не было им и когда-то перестанет быть моим Я; то, что не есть мое Я, когда-то было им или может стать им. Так Я и не-Я, микрокосм и макрокосм наконец слились воедино. Таким образом, все "основные вопросы философии", как им и положено, превратились в следствия этого логического постулата (начало и конец Вселенной, первичность материи или духа, n-мерность пространства и времени): четвертое измерение есть (горизонтальное) движение, необходимым атрибутом которого является время в одном из его видов, а пятым - (вертикальный) прогресс сознания, накопление информации, способной переходить в энергию и материю. Труд Успенского, посвященный этим вопросам, так и называется: "Новая модель Вселенной"
Zexh, психосоматика страшная сила. осторожнее.
boga@voxnet.ru, хоть и не корректно поставлено предложение, ибо если ответить надо - сразу попадаешь в группу. Но я отвечу "надо", с просьбой незачисления в группу. Для развития с удовольствием почитаю. Причина: интересно знать. ) Не интересовался предметом, но с инфой сталкивался, а с критикой нет. Так что - дайте и мне почитать плиззз. Хоть в паблик, хоть в приват.
Zexh, вы сами куда относитесь? т.е. верите ли вы в экстрасенсорику или верите ли в теорию эгрегоров?
У В.Головачева (такой фантаст, уровня Перумова) базируются куча циклов на теории эгрегора. Пытался в свое время выцепить Успенского (не Чебурашка) про это дело, да в библиотеке не нашел. Потом стало параллельно.
К сожалению, видимо, возникло течение на базе теории эгрегоров. Не на уровне гипотезы, а на уровне религии. Забавно.
Теория базируется на том что мысль или вера = энергия, способная к воплощению. Рассматривать как гипотезу ее довольно интересно. Подходить с позиции реальности - не интересно. Если брать как теоретизацию, то много интересного можно найти... но брать как реальность - ой-ой-ой. Больно удобная вещь для многих...
P.s - Толстой за сизьге мацал плотных крестьянок? Самодуром не был?
Так же как и Пушкин - якобы набожность никогда не мешало им нарушать заповди.
"Очень опасными были дуэли Пушкина в 1821 году с офицером Зубовым и в 1822 году с полковником Старовым. В это время Пушкин не только использовал любой подходящий повод для создания дуэльной ситуации, но и сам провоцировал поединки. Особо опасной могла для него стать дуэль с Толстым - Американцем, который распустил слухи о том, что Пушкина якобы высекли в Тайной канцелярии. Толстой был знаменитым дуэлянтом, бретером-убийцей, на совести которого было несколько человек, погибших от его руки на поединках."
Калинин, люблю я христианское смирение набожных. Сильно въелись заповеди "подставь щеку" и "возлюби ближнего"? Если уж к жизни чужой такое презрение, не говоря уж о "не возжелай жену" и не "прелюбодействуй" - то мы видим либо неприятие христианства, моральную глухоту, либо лицемерие и расхождение между декларируемым христианством и постулатами христианства. А у них оно нехило преподавалось походу... и что? На становление личности повлияло? Привило гениальность? Свою прямую задачу оно фига решило. А если бы от молитв IQ повышался - то давно бы был гегемон церкви на шарике.
