Слава Шевцов, виртуально жму руку. Уважаю профи в любой области. Уважаю искренне увлеченных людей.
Сенкс. Удачи вам и побольше сил и энергии.
С уважением, McArt.
Слава Шевцов, вы вроде бы оппонент введения? Вопрос не к вам.
Вопрос к Юни, Скорпиону, может быть к Калинину или пусть даже Сперминту... не помню кто еще за введение. Повторюсь с вопросом, точнее их 2:
to all кто поддерживает введение. Где в логической цепочке лишнее звено и верен ли вывод?
Зима. Сильный мороз.
Человек ехал домой. Его машина сломалась. Он стоял час, второй и почти замерз. Он помолился. Через десять минут его подобрала мимо проезжавшая машина. Так Господь проявил милосердие и спас верующего.
Калинин, литература, история. достаточно.
не, все верно, тока много появилось споров по поводу траста и каталогов...
- спорный момент на сегодня...
Ух. Модераторам - просьба разделить ветки.
Тут пошло совсем не в тему. Не хотелось бы из достаточно интересной ветки про ОПК делать черти-что...
Калинин, ясно. сорри что не развернул, есть грех за мной такой, не всегда разворачиваю мысль - я про то, что в гб и прочих структурах (по крайней мере разведках и безопасностях) изучают это дело, отслеживают, экспериментируют. У Гитлера был отдел, в НКВД и т.д. Пусть и ради галочки или шоб "опередить" супостата. Причем изучают там не дураки... Но изучают, а не контролируют. Частично их даже можно пожалеть - должность у них такая... с другой стороны "бачили вочы, шо руки куповалы".
Калинин, мне тоже по барабану впечатления. Можете считать оборотом речи. Только какого лешего я оказался в конспирологах и экстрасенсах - можете пояснить?
Если вы упомянули сайентологов - вы что, сайентолог?
boga@voxnet.ru, не совсем понял часть вопросов ибо в ситуации я со стороны и посты понял частично, в рамках своего знания темы.
Суть концепции, которую излагает человек лежит частично в области работ Успенского, частично на чем-то еще. Знаком я с данной темой по фантастике (эгрегоры - Успенский, фантастика Головачева, термин "намоленность" встречал у Олди, в цикле Шмагия, "Приют героев"), думаю немного понимаю о чем говорит Zexh, но честно - я в недоумении мальца.
Вы говорили что укажете на ошибки в методолгии Zexh, или в методолгии экстрасенсорики. Я честко сказал что мне интересно... а вот на вопросы адресованые по сути Zexh - я ответить на 100% адекватно не смогу...
Постулатом концепции можно считать материальность ментального. Т.е. переход информации в энергию по Успенскому или аккумуляции веры в энергию, насколько я понимаю термин "намоленность".
Черт - ну если вы хотите чтоб я изложил свое видинее Zexh - то это одно, а анализ его данных малька другое... Поясните плиз.
