Евген: я к тому что "чистая" энергия не более чем слоган. по факту если разбираться то оказывается не такая уж и чистая, не такая и дешевая и не такая доступная. пока что конечно. может в недалеком будущем и будет что то новое, действительно чистое.
Чистая - значит, чище, чем та, что есть сейчас. А не то, что, что с небес два херувима спускаются, держа в крылах сгусток энергии.
Насчет дешевизны - это вообще не аргумент. Шато ля фит гораздо дороже, чем портвейн "три топора", но это не значит, что на него не нужно переходить, если есть возможности.
Евген: возможно и факт, но откуда брать это электричество, чтобы питать миллиард машин? это же немыслимые гигаваты? жечь нефть? :D
Технический ответ прост: в Африке. Достаточно покрыть батареями половину пустыни Сахара, чтобы все авто гоняли на электричестве. Проблема в том, что Африка - как бы это сказать... не самый выгодный вариант инвестиций. Но если это будет выгодно - Африку замостят солнечными батарями по всему периметру, и автоматчиков поставят для охраны. Просто пока это не выгодно.
Евген: опять же Тесла - прорыв несомненно. но стоит машинка 60-70к баксов. как ей начать конкурировать с ладой за 5к баксов? это дело наверное следующих лет 20-30, не меньше...
Пусть будет 20-30 лет, разве это что- то меняет? Это все будет на наших глазах.
---------- Добавлено 03.08.2015 в 12:43 ----------
Евген: ну и опять же никто не рассматривает вопрос - куда потом девать миллиарды тонн отработанных аккумуляторов? понятно что переабатывать, но ессно будет какойто некислый процент загрязняющих от них.
Куда-то же дели миллион печатных машинок :) и сто миллионов дисковых телефонов.
юни: Риторический вопрос - не проще ли триллионы, вытягиваемые на ветряки и солнечные панели, пустить на разработку катализаторов очистки, дешевле и эффективнее тех же платиновых аналогов?
В углеводородах плохо не только то, что они делают вредные выбросы. Но в них есть еще два недостатка: 1) их запасы конечны 2) их нельзя производить везде. Поэтому самые развитые страны, здраво рассудив, решили, что, во-первых, все равно придется лет через 100 что-то думать с энергоресурсами - они закончатся, во-вторых, чем меньше ресурсов будет, тем они будут дороже, в-третьих, ресурсы всегда используются как инструмент давления. А поэтому и начали уже много лет назад разрабатывать чистую энергию. И лет через 30 будут жить только на ней, а если прогресс поможет, то и через 20.
---------- Добавлено 03.08.2015 в 12:07 ----------
Все то же самое происходит с автомобилями. Они переходят на электричество. Можно долго хихикать на этим, предрекать смерть электромобилям, но лично для меня это факт: скоро все автомобили будут электрическими. Как и фактом является то, что профессия водителя уйдет в прошлое. Как ушла в прошлое профессия радиста, а раньше на каждом самолете и корабле был бортрадист.
DenisVS: Вы только вдумайтесь, 39% не в каких-то кишлаках, а в современной европейской стране!
В этом и есть главная проблема: в самых развитых странах Западной Европы уже сейчас чистая энергия дается десятки процентов от рынка, а через 20 лет будет давать подавляющее большинство энергобаланса. А вот в кишлаках как раз как жгли мазут, так и через 20 лет будут жечь. А воздух у нас у всех один на планете. Об этом и пишет Гейтс, как человек, который занят проблемами бедных - у бедных чистая энергия наступит не скоро, в этом направлении и нужно работать. Потому что если Африка и Азия будут выбрасывать парниковые газы, то теряется смысл чистой энергии в Европе и Америке.
Richmondt, если можно рисовать статистику - никто не будет торговать. Торговля - это пот и кровь. Никто не будет их проливать, если можно просто нарисовать цифры и забрать чужие деньги, а люди готовы это делать.
Goldmine88: Если кто то реально заинтересуется прошу в ЛС , я знаю биржу через которую можно привлечь хорошую сумму инвестиций , НО и проверка у них довольно жёсткая
Эта секретная биржа сообщается только в личке! Она не ищется через поиск, она никому не известна. Вход только по приглашениям от вип-пользователей.
Richmondt: Или вывод денег в гос. банки - есть по вашему оздоровление экономики?
В тоталитарном государстве - безусловно. Пищу в концлагере лучше всего получать в официальном окошке раздачи. Использование несанкционированных администрацией концлагеря источников опасно.
Я чуть позже скину еще парочку-троечку кейсов с фотками конкретных объектов и циферками. Нужно просто найти время и все это оформить.
Иван, не кокетничай. Либо это твой бизнес, и у тебя должно быть на него время, либо о чем вообще мы тут говорим? ;)
я к тому что "чистая" энергия не более чем слоган. по факту если разбираться то оказывается не такая уж и чистая, не такая и дешевая и не такая доступная. пока что конечно. может в недалеком будущем и будет что то новое, действительно чистое.
Чистая - значит, чище, чем та, что есть сейчас. А не то, что, что с небес два херувима спускаются, держа в крылах сгусток энергии.
Насчет дешевизны - это вообще не аргумент. Шато ля фит гораздо дороже, чем портвейн "три топора", но это не значит, что на него не нужно переходить, если есть возможности.
возможно и факт, но откуда брать это электричество, чтобы питать миллиард машин? это же немыслимые гигаваты? жечь нефть? :D
Технический ответ прост: в Африке. Достаточно покрыть батареями половину пустыни Сахара, чтобы все авто гоняли на электричестве. Проблема в том, что Африка - как бы это сказать... не самый выгодный вариант инвестиций. Но если это будет выгодно - Африку замостят солнечными батарями по всему периметру, и автоматчиков поставят для охраны. Просто пока это не выгодно.
опять же Тесла - прорыв несомненно. но стоит машинка 60-70к баксов. как ей начать конкурировать с ладой за 5к баксов?
это дело наверное следующих лет 20-30, не меньше...
Пусть будет 20-30 лет, разве это что- то меняет? Это все будет на наших глазах.
---------- Добавлено 03.08.2015 в 12:43 ----------
ну и опять же никто не рассматривает вопрос - куда потом девать миллиарды тонн отработанных аккумуляторов? понятно что переабатывать, но ессно будет какойто некислый процент загрязняющих от них.
Правильно - ядерную и термоядерную.
После Чернобыля и Фукусимы не все согласятся с твоим мнением о чистоте ядерной энергии.
Для тебя альтернативная энергия - это сказки какие-то, а для меня реальность: до 70% энергоресурсов Испании обеспечивают солнце и ветер.
---------- Добавлено 03.08.2015 в 12:23 ----------
Их можно транспортировать, как и ядерное топливо. Тогда как ветро-, солнце- и приливопроводов - не существует.
Риторический вопрос - не проще ли триллионы, вытягиваемые на ветряки и солнечные панели, пустить на разработку катализаторов очистки, дешевле и эффективнее тех же платиновых аналогов?
В углеводородах плохо не только то, что они делают вредные выбросы. Но в них есть еще два недостатка: 1) их запасы конечны 2) их нельзя производить везде. Поэтому самые развитые страны, здраво рассудив, решили, что, во-первых, все равно придется лет через 100 что-то думать с энергоресурсами - они закончатся, во-вторых, чем меньше ресурсов будет, тем они будут дороже, в-третьих, ресурсы всегда используются как инструмент давления. А поэтому и начали уже много лет назад разрабатывать чистую энергию. И лет через 30 будут жить только на ней, а если прогресс поможет, то и через 20.
---------- Добавлено 03.08.2015 в 12:07 ----------
Все то же самое происходит с автомобилями. Они переходят на электричество. Можно долго хихикать на этим, предрекать смерть электромобилям, но лично для меня это факт: скоро все автомобили будут электрическими. Как и фактом является то, что профессия водителя уйдет в прошлое. Как ушла в прошлое профессия радиста, а раньше на каждом самолете и корабле был бортрадист.
Вы только вдумайтесь, 39% не в каких-то кишлаках, а в современной европейской стране!
В этом и есть главная проблема: в самых развитых странах Западной Европы уже сейчас чистая энергия дается десятки процентов от рынка, а через 20 лет будет давать подавляющее большинство энергобаланса. А вот в кишлаках как раз как жгли мазут, так и через 20 лет будут жечь. А воздух у нас у всех один на планете. Об этом и пишет Гейтс, как человек, который занят проблемами бедных - у бедных чистая энергия наступит не скоро, в этом направлении и нужно работать. Потому что если Африка и Азия будут выбрасывать парниковые газы, то теряется смысл чистой энергии в Европе и Америке.
Richmondt, если можно рисовать статистику - никто не будет торговать. Торговля - это пот и кровь. Никто не будет их проливать, если можно просто нарисовать цифры и забрать чужие деньги, а люди готовы это делать.
Если кто то реально заинтересуется прошу в ЛС , я знаю биржу через которую можно привлечь хорошую сумму инвестиций , НО и проверка у них довольно жёсткая
Эта секретная биржа сообщается только в личке! Она не ищется через поиск, она никому не известна. Вход только по приглашениям от вип-пользователей.
Или вывод денег в гос. банки - есть по вашему оздоровление экономики?
В тоталитарном государстве - безусловно. Пищу в концлагере лучше всего получать в официальном окошке раздачи. Использование несанкционированных администрацией концлагеря источников опасно.
Гейтс пишет о солнечной энергии и энергии ветра, обсуждение сосредоточилось на ядерной. Почему?