- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Гейтс пишет о солнечной энергии и энергии ветра, обсуждение сосредоточилось на ядерной. Почему?
Потому что нашли слово "nuclear" :)
---------- Добавлено 03.08.2015 в 07:33 ----------
а есть еще такая нехорошая штука, как тотальный пессимизм, скептицизм и консерватизм.
Типа - давайте давайте, все равно ничего у вас не получится. Но прогресс двигают другие люди.
Отсутствие исторической памяти не даёт посмотреть на всё это критически. Остаются одни эмоции.
...Российский обыватель, купающийся в потоках вранья и лицемерия, наблюдающий из года в год профессиональных брехунов, не выполнивших ни одного обещанного публично пункта, начинает думать, что это и есть нормальное устройство мира, что везде так.
Отсутствие исторической памяти не даёт посмотреть на всё это критически. Остаются одни эмоции.
Ну и плюс советское наследие ещё живо в памяти старших поколений. Верно вы всё подметили. Окромя "профессиональных брехунов" - брехуны у нас и то дилетанты, в основном. Сбрехать правдоподобно и то не в состоянии.
К этому аккумулятору много вопросов, но он работает и доступен по стоимости. С технической точки зрения в самой идее ничего инновационного нет: фотоэлектрические элементы плюс инвертор напряжения плюс аккумулятор. Подобное используют уже не один год, но массово-промышленного распространения это пока не получило.
Весь вопрос - сколько нефти надо сжечь чтобы сделать этот аккумулятор и сколько он прослужит до замены? :)
Проблема возобновляемых источников одна и никуда не делась - более высокая стоимость конечного продукта, чем при использовании углеводородов. Ветряки и батареи ломаются, требуют ремонта, замены и собственно - самого производства. Вон немцы на частном секторе настроили альтернативных ветряков и солнечных крыш - в итоге стоимость киловатта зашкаливает, сжирает бюджет семей - но зато альтернативненько. Промышленность даже и не бумчит, все сидит на дешевом российском газе и нефти.
Ну и не забываем про развивающиеся страны и рынки. Раньше больше всего углеводородов жгла Европа и США, в будущем вместо них будут все больше жечь Индия, Китай, Бразилия, Аргентина.
Что такое 1 млрд против нефтяной промышленности с ее тлрд? Крохи. В ближайшие 40-50 лет не думаю что произойдут какие-либо серьезные сдвиги в области альтернативных источников энергии. Возможно, прототипы будут продвигаться в развитых странах, но рынок углеводородов никуда не денется.
Вот что за люди?
Инвестирует Билл Гейтс, у себя дома, доллары.
А у наших уже автоматически рефлексия - российские люди, советское наследие :)
Российский обыватель, купающийся в потоках вранья и лицемерия, наблюдающий из года в год профессиональных брехунов, не выполнивших ни одного обещанного публично пункта, начинает думать, что это и есть нормальное устройство мира, что везде так.
Отсутствие исторической памяти не даёт посмотреть на всё это критически. Остаются одни эмоции.
Как здорово что есть такие люди как вы - которые купаются в правде, все знают, все умеют, никогда не врут, не лицемерят, и ведут семимильными шагами нашу страну к светлому будущему, не смотря на заманчивые призывы кисельных рек и ванильных берегов 🍿
Проблема возобновляемых источников одна и никуда не делась - более высокая стоимость конечного продукта, чем при использовании углеводородов. Ветряки и батареи ломаются, требуют ремонта, замены и собственно - самого производства. Вон немцы на частном секторе настроили альтернативных ветряков и солнечных крыш - в итоге стоимость киловата сжирает бюджет семей. Промышленность даже и не бумчит, все сидит на дешевом российском газе и нефти.
Какова свежесть и достоверность информации, послужившей основой для такого заключения?
Вот тут сказано, что ветровая установка, даже с учётом расходов на утилизацию, при правильно организованном цикле, начинает окупать себя через несколько месяцев:
В ближайшие 40-50 лет не думаю что произойдут какие-либо серьезные сдвиги в области альтернативных источников энергии.
Википедия говорит, что ситуация иная:
Вы только вдумайтесь, 39% не в каких-то кишлаках, а в современной европейской стране!
Как здорово что есть такие люди как вы - которые купаются в правде, все знают, все умеют, никогда не врут, не лицемерят, и ведут семимильными шагами нашу страну к светлому будущему, не смотря на заманчивые призывы кисельных рек и ванильных берегов
Населению РФ давно пора вынуть голову из жопы, вот и весь сказ.
awx5
Есть такая версия, что любая тема на любом форуме, хотя бы и про разведение кроликов в Австралии, уже на третьей странице может быть сведена к тому, что во всем виновата РФ.
Проблема нефти только в энергетике или это своеобразные инсинуации?
чего Билл не хочет собирать свои компы из картона, например... ну т.е. понятно конечно, но.
---------- Добавлено 03.08.2015 в 12:03 ----------
Населению РФ давно пора вынуть голову из жопы, вот и весь сказ.
никак нельзя, чужой опыт показывает, что можно менингит подхватить от перепада температур
Синхрон: Президент Обама защищает свой план "Чистая энергия"
Новые предложения уделяют особое внимание мерам по развитию альтернативной энергетики, в основном солнечной и ветровой.