А траф как привлекать - контекст?
Ну вот! здесь ты согласен со мной.
А здесь я согласен с тобой.
Это цитата. К сожалению, я не смог найти ее на youtube. Когда Шарапов срывает орден с Фокса, он говорит: "Люди за этот орден свою кровь проливали"
Не могу не согласиться!
Тогда ты это скрываешь :)
Но если вернуться к теме топика, то мне посыл ТС не очень ясен. Ну, ОК, Маск прилетит на Марс, все будет так, как он планирует. Да, пока у него 10 раз не получилось, но потом все получится, и все будет хорошо.
Но нам-то что с этого? Маск пишет, что построение колонии займет 100 лет. То есть все мы, обсуждающие это, не доживем. Обсуждение никак не поможет Маску пробиться сквозь метеоритные дожди, и покорить Красную Планету.
Получается, как в старой советской передаче :)
---------- Добавлено 09.10.2016 в 21:47 ----------
Э, нет. Планшетный компьютер тоже задолго до айпада сделали, но он был никому нахер не нужен.
Дорога ложка к обеду: он сделал его тогда, когда было нужно, и так, как было нужно. Тесла - это красиво, и к обеду. Именно поэтому мы с тобой обсуждаем ее, а не советский электромобиль.
На самом деле в вашем противостоянии я, несомненно, на стороне ТС. Он наивен, но мечтателен. А ты слишком прозаичен, тебе все не то, и все не так, когда твоя девушка больна.
Будущее принадлежит таким мечтателям, а не пессимистам.
Но это будет не их будущее :) его плодами им не воспользоваться, и в этом ты прав. Потому что будущее точно будет не таким, каким мы его представляем.
Но пусть мечтают! что-то они да изобретут. Маск сделал электромобиль, и это хорошо. Кто-то другой сделает полет на Луну доступным для всех. Они все были неправы, а мы с тобой слетаем :) и поругаем их во время полета.
Кому нужна - тем, кто улетит, или тем, кто останется? Тем, кто останется, вроде все равно, им один хрен сгореть в ядерном огне, а кто улетит - им вроде бы тоже все равно, развязали на Земле войну, или нет, они-то уже все равно улетели?
По всем прогнозам в случае ядерной войны на Земле погибнет не более 20% населения. Будет ядерная зима и другие неприятности, но человечество выживает при любом раскладе.
Здесь не политика, и вопрос Путина и ядерной войны обсуждать здесь мы не можем. Но если вы откроете подобную тему в "Политике", то я готов там доказать, что никакой третьей мировой войны никакой Путин не начнет. Во всяком случае, пока в его мозг не проникли инопланетные слизни, и не поработили его ;)
Аппаратура так - не улыбнется. А Джина Лоллобриджида на них так не станет смотреть:
Наполеон правильно заметил когда-то: игрушки правят миром. Сколько стоит позолоченная алюминиевая звездочка? А люди за них кровь проливали.
Мы о том, что машина не может напасть :) а она и правда - не может. Ну, или если может, то не более, чем камень или палка. Если камень и палка могут напасть на человека, тогда и машина может.
А вот что вооруженный человек может причинить гораздо больший вред другому человеку, чем безоружный, - это да. Но с этим вроде бы никто не спорит? И чем более совершенно оружие, тем больший вред.
Но самостоятельно машины не представляют никакой опасности, без вмешательства человека. В этом смысле ничего не меняется с ходом прогресса. И не изменится, как я вижу.
В одном фильме я видел, как мальчик играл в мяч, летая на метле :) но я все равно не поверил, хотя выглядело натурально.---------- Добавлено 08.10.2016 в 10:53 ----------
