Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 4

Mikich
На сайте с 11.08.2006
Offline
123
#741
·Pavel:
> И поэтому все экосистемы придется стоить под куполом, а значит нет разницы где это делать.
Разница однако есть, т.к. на Марсе 110 км атмосферы над поверхностью и приемлемая сила тяжести. А это немного более простые укрытия и скафандры как минимум.
При этом сила тяжести решает хотя бы часть проблем со здоровьем людей.

"Купол" я выразился условно. Подземные убежища если быть точнее, которые и там и там будут примерно одинаковы. Сила тяжести, да аргумент, но ведь туда не размножаться и жить люди будут летать, а работать на короткий срок. На станциях же живут. Да и вообще еще надо подсчитать, что выгоднее использовать более простые условия или более оперативные и дешевые транспортные системы. Если что то на Марс так сразу, скажем жизненно необходимый груз не закинешь и не эвакуируешь станцию. А с Луной таких проблем не будет. А вообще все опять упирается в необходимость, полет на Луну проще обосновать и получить финансирование.

Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно… (с) Стивен Кинг "Dark Tower"
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#742

Mikich, ты пытаешься рассуждать логически, а надо веровать.

а ведь все просто - Луна, она даже такого бакалавра как кнезеволк и то не возбуждает. это все было давно и всем известно - полста лет назад назад Гагарин на одних скрепах пробороздил космос, потом Армстронг на калькуляторе долетел до Луны и попрыгал по ней.. что тут ловить Маску то? в чем гениальность то? другое дело Марс! :D

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
·
На сайте с 02.11.2007
Offline
162
#743
Mikich:
А вообще все опять упирается в необходимость, полет на Луну проще обосновать и получить финансирование.

Я не знаю как можно обосновать полет на Луну или Марс, особенно учитывая затраты. Есть мнение, что человеку в космосе не место, а вместо Гагарина можно было отправить на ГСО кучу аппаратуры. Не говоря уже о космических станциях и исследовательских миссиях за пределы Земли и солнечной системы. Да, можно какие-то общие вещи называть, но по факту целесообразность всегда будет под огромным вопросом.

Одновременно с этим всегда есть вполне практические задачи - строительство, ЖКХ, дороги, медицина, патриотическое воспитание. А деньги уходят на бесконечные свистоперделки карманные и не очень. Строятся огромные ускорители, но при этом в мире все еще есть голод, болезни и банально каждый год сотни тысяч мрут от гриппа.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#744
·Pavel:
Я не знаю как можно обосновать полет на Луну или Марс, особенно учитывая затраты. Есть мнение, что человеку в космосе не место, а вместо Гагарина можно было отправить на ГСО кучу аппаратуры.

Аппаратура так - не улыбнется. А Джина Лоллобриджида на них так не станет смотреть:

Наполеон правильно заметил когда-то: игрушки правят миром. Сколько стоит позолоченная алюминиевая звездочка? А люди за них кровь проливали.

324 79
На сайте с 24.07.2012
Offline
188
#745
Mikich:
Что на Марсе, что на Луне нет условий для создания экосистемы на поверхности. И поэтому все экосистемы придется стоить под куполом, а значит нет разницы где это делать. К тому же полеты к Марсу можно обосновать только любопытством (на данном этапе), а вот к Луне можно летать и строить там станции из практических соображений начиная от строительства супер телескопа, заканчивая добычей какого-нибудь Гелия-3 или чего то подобного. И за Луну также можно использовать такой аргумент как обкатка технологий: транспортных систем, систем жизнеобеспечения, связи и т.д. Да и тупо дешевле и проще что-то делать на Луне чем на Марсе, на данном этапе по крайней мере.

Так наши к Луне и присматриваются! Сначала луна - потом Марс, все как надо

Кто понял жизнь - бросил работу!
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
288
#746
324 79:
Так наши к Луне и присматриваются! Сначала луна - потом Марс, все как надо

Если говорить о полноценной самостоятельной колонии, то выбор между Луной и Марсом могут ставить только абсолютные дилетанты типа гариков и магистров хреновых вузов евгенов. Их главная цель - обосрать все, что связано с Маском, потому что ничего кроме говна они изрыгать не могут.

А на самом деле для колонии на Луне нет никаких условий, это даже не планета.

Ну а наши "присматриваются" к Луне только и единственно потому, что на Марс силенок не хватает. Вот и пытаются пыжиться последними ужимками великой космической державы.

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#747
knezevolk:
Их главная цель - обосрать все, что связано с Маском

глупость то какая. впрочем все укладывается в основы веры :D

и если человек не верует в Маска и подвергает различным сомнениям, то обсирает. причем ВСЕ ЧТО СВЯЗАНО! :D

·
На сайте с 02.11.2007
Offline
162
#748

Сцепились две секты, Маски и АнтиМаски. И опять убили логику.

Какая Луна? Сначала была олимпиада, потом Крым, далее футбол. А Луна с Марсом как бы никуда не денется, это очевидно, торопиться некуда.

19-го октября кстати наш совместный с ЕКА аппарат должен примарситься.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
288
#749
·Pavel:
наш совместный с ЕКА

Из нашего там средство выведения (полувековой давности Протон) да пара приборов. На 95% это европейский проект. А марсоход (опять же, европейский) с картинки только в 2020 должен полететь.

И да, это лучше в эту тему.

Mikich
На сайте с 11.08.2006
Offline
123
#750
knezevolk:
Если говорить о полноценной самостоятельной колонии, то выбор между Луной и Марсом могут ставить только абсолютные дилетанты типа гариков и магистров хреновых вузов евгенов. Их главная цель - обосрать все, что связано с Маском, потому что ничего кроме говна они изрыгать не могут.

А на самом деле для колонии на Луне нет никаких условий, это даже не планета.

Ну а наши "присматриваются" к Луне только и единственно потому, что на Марс силенок не хватает. Вот и пытаются пыжиться последними ужимками великой космической державы.

А какие условия на Марсе? И зачем там нужна колония? Вот для чего? Расскажите пожалуйста, только без мантр о сохранении генофонда или запасного аэродрома для человечества. А наши присматриваются по той причине, что реалисты и знают предел возможностей технологий. Нет мультик конечно красивый показали, но между мультиком и реальностью большая разница И да, последними ужимками запускаются ракеты, а у креативных деятелей все что-то как-то...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий