- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
> И поэтому все экосистемы придется стоить под куполом, а значит нет разницы где это делать.
Разница однако есть, т.к. на Марсе 110 км атмосферы над поверхностью и приемлемая сила тяжести. А это немного более простые укрытия и скафандры как минимум.
При этом сила тяжести решает хотя бы часть проблем со здоровьем людей.
"Купол" я выразился условно. Подземные убежища если быть точнее, которые и там и там будут примерно одинаковы. Сила тяжести, да аргумент, но ведь туда не размножаться и жить люди будут летать, а работать на короткий срок. На станциях же живут. Да и вообще еще надо подсчитать, что выгоднее использовать более простые условия или более оперативные и дешевые транспортные системы. Если что то на Марс так сразу, скажем жизненно необходимый груз не закинешь и не эвакуируешь станцию. А с Луной таких проблем не будет. А вообще все опять упирается в необходимость, полет на Луну проще обосновать и получить финансирование.
Mikich, ты пытаешься рассуждать логически, а надо веровать.
а ведь все просто - Луна, она даже такого бакалавра как кнезеволк и то не возбуждает. это все было давно и всем известно - полста лет назад назад Гагарин на одних скрепах пробороздил космос, потом Армстронг на калькуляторе долетел до Луны и попрыгал по ней.. что тут ловить Маску то? в чем гениальность то? другое дело Марс! :D
А вообще все опять упирается в необходимость, полет на Луну проще обосновать и получить финансирование.
Я не знаю как можно обосновать полет на Луну или Марс, особенно учитывая затраты. Есть мнение, что человеку в космосе не место, а вместо Гагарина можно было отправить на ГСО кучу аппаратуры. Не говоря уже о космических станциях и исследовательских миссиях за пределы Земли и солнечной системы. Да, можно какие-то общие вещи называть, но по факту целесообразность всегда будет под огромным вопросом.
Одновременно с этим всегда есть вполне практические задачи - строительство, ЖКХ, дороги, медицина, патриотическое воспитание. А деньги уходят на бесконечные свистоперделки карманные и не очень. Строятся огромные ускорители, но при этом в мире все еще есть голод, болезни и банально каждый год сотни тысяч мрут от гриппа.
Я не знаю как можно обосновать полет на Луну или Марс, особенно учитывая затраты. Есть мнение, что человеку в космосе не место, а вместо Гагарина можно было отправить на ГСО кучу аппаратуры.
Аппаратура так - не улыбнется. А Джина Лоллобриджида на них так не станет смотреть:
Наполеон правильно заметил когда-то: игрушки правят миром. Сколько стоит позолоченная алюминиевая звездочка? А люди за них кровь проливали.
Что на Марсе, что на Луне нет условий для создания экосистемы на поверхности. И поэтому все экосистемы придется стоить под куполом, а значит нет разницы где это делать. К тому же полеты к Марсу можно обосновать только любопытством (на данном этапе), а вот к Луне можно летать и строить там станции из практических соображений начиная от строительства супер телескопа, заканчивая добычей какого-нибудь Гелия-3 или чего то подобного. И за Луну также можно использовать такой аргумент как обкатка технологий: транспортных систем, систем жизнеобеспечения, связи и т.д. Да и тупо дешевле и проще что-то делать на Луне чем на Марсе, на данном этапе по крайней мере.
Так наши к Луне и присматриваются! Сначала луна - потом Марс, все как надо
Так наши к Луне и присматриваются! Сначала луна - потом Марс, все как надо
Если говорить о полноценной самостоятельной колонии, то выбор между Луной и Марсом могут ставить только абсолютные дилетанты типа гариков и магистров хреновых вузов евгенов. Их главная цель - обосрать все, что связано с Маском, потому что ничего кроме говна они изрыгать не могут.
А на самом деле для колонии на Луне нет никаких условий, это даже не планета.
Ну а наши "присматриваются" к Луне только и единственно потому, что на Марс силенок не хватает. Вот и пытаются пыжиться последними ужимками великой космической державы.
Их главная цель - обосрать все, что связано с Маском
глупость то какая. впрочем все укладывается в основы веры :D
и если человек не верует в Маска и подвергает различным сомнениям, то обсирает. причем ВСЕ ЧТО СВЯЗАНО! :D
Сцепились две секты, Маски и АнтиМаски. И опять убили логику.
Какая Луна? Сначала была олимпиада, потом Крым, далее футбол. А Луна с Марсом как бы никуда не денется, это очевидно, торопиться некуда.
19-го октября кстати наш совместный с ЕКА аппарат должен примарситься.
наш совместный с ЕКА
Из нашего там средство выведения (полувековой давности Протон) да пара приборов. На 95% это европейский проект. А марсоход (опять же, европейский) с картинки только в 2020 должен полететь.
И да, это лучше в эту тему.
Если говорить о полноценной самостоятельной колонии, то выбор между Луной и Марсом могут ставить только абсолютные дилетанты типа гариков и магистров хреновых вузов евгенов. Их главная цель - обосрать все, что связано с Маском, потому что ничего кроме говна они изрыгать не могут.
А на самом деле для колонии на Луне нет никаких условий, это даже не планета.
Ну а наши "присматриваются" к Луне только и единственно потому, что на Марс силенок не хватает. Вот и пытаются пыжиться последними ужимками великой космической державы.
А какие условия на Марсе? И зачем там нужна колония? Вот для чего? Расскажите пожалуйста, только без мантр о сохранении генофонда или запасного аэродрома для человечества. А наши присматриваются по той причине, что реалисты и знают предел возможностей технологий. Нет мультик конечно красивый показали, но между мультиком и реальностью большая разница И да, последними ужимками запускаются ракеты, а у креативных деятелей все что-то как-то...